Дело № 1-96/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 августа 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Асочаковой Г.Г.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Демина В.Н.,
потерпевшего Кокшарова Е.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ДЕМИНА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, с высшим образованием, женатого, работающего по найму, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Демин В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период с конца декабря 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории <адрес> в урочище «Атал», расположенном на территории Бейского лесничества Государственного комитета по лесу <адрес> на расстоянии 18 км. на юго-восток от <адрес>, Демин В.Н., имея договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на имя Чигаровой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку делового леса породы сосна в количестве 100 кубических метров в урочище «Атал», квартал 104, лесотаксационный выдел 24, Табатского участкового лесничества, после заготовки древесины в соответствии с указанным выше договором, действуя умышленно, предвидя наступление ущерба природной среде в особо крупном размере и сознательно допуская наступление данного вреда, самовольно, не имея соответствующих документов на право вырубки леса, ввел в заблуждение Самсонова С.Г., которому сказал, что у него имеются документы на заготовку леса, после чего последний в квартале № выделе № Табатского участкового лесничества Бейского лесничества Государственного комитета по лесу <адрес> при помощи бензопилы спилил до полного отделения ствола дерева от корня произрастающие в данном месте деревья общим объемом 140 кубических метров, а именно:
1. породы сосна в объеме 111 кубических метров, стоимостью 61,56 рублей за 1 кубический метр, повышающий коэффициент 1.3, кратность стоимости по минимальным ставкам 50, на сумму 444155,4 рубля;
2. породы лиственница в объеме 23 кубических метра, стоимостью 49,32 рублей за 1 кубический метр, повышающий коэффициент 1.3, кратность стоимости по минимальным ставкам 50, на сумму 73733,4 рубля;
3. породы береза в объеме 6 кубических метров, стоимостью 30,78 рублей за 1 кубический метр, повышающий коэффициент 1.3, кратность стоимости по минимальным ставкам 50, на сумму 12004,2 рубля.
Своими умышленными действиями Демин В.Н. причинил лесному фонду Государственного комитета по лесу <адрес> ущерб в особо крупном размере, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 529893 рубля.
Подсудимым Деминым В.Н. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании настаивает на указанном ходатайстве, и суд рассматривает дело в особом порядке по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Демин В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 260 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Кокшаров Е.И. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.
Защитник Федоров О.Г. поддерживает ходатайство подсудимого Демина В.Н. о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Асочакова Г.Г. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Как видно из дела, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Демин В.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Демина В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Подсудимый Демин В.Н. совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья.
При назначении размера наказания, судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому Демину В.Н. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим (л.д. 86).
Также в силу п. п. «И, К» ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание бытовую справку-характеристику в отношении Демина В.Н., согласно которой по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в ОВД по <адрес> на Демина В.Н. не поступало, по учетам АБД ОВД по <адрес> к административной ответственности не привлекался (л.д. 83), а также справки врачей психиатра и нарколога о том, что Демин В.Н. на учете не состоит (л.д. 84, 85).
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого Демина В.Н., который ранее не судим, дают суду основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; положение о Бейском лесничестве; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 298 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подтверждающих документов; копию доверенности на имя Демина В.Н.; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; копию выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей надлежит хранить при уголовном деле; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 86 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подтверждающих документов вернуть представителю Государственного комитета по лесу РХ по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ДЕМИНА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного Демина В.Н. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в установленные сроки на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Демину В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; положение о Бейском лесничестве; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 298 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подтверждающих документов; копию доверенности на имя Демина В.Н.; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; копию выписки из единенного государственного реестра индивидуальных предпринимателей хранить при уголовном деле; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 86 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подтверждающих документов вернуть представителю Государственного комитета по лесу <адрес>.
На приговор могут быть поданы жалоба, представление в кассационном порядке сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова