Дело № 1-122/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении дела по результатам предварительного слушания
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 21 октября 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Денисова Д.Г.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
несовершеннолетнего подсудимого Игнатова Г.Г.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Мураевой С.А.,
потерпевшего Попова Г.В.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего
Игнатова Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хакасия, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, с неполным средним образованием 9 классов, студента 2 курса АГОУ СПО «Саяногорский политехнический техникум», не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Новокурск, <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний подсудимый Игнатов Г.Г. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Геннадий Геннадьевич, находясь на усадьбе <адрес> в д. <адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при помощи дистанционного пульта отключил сигнализацию на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер У338УУ19, принадлежащем Попову Геннадию Витальевичу, после чего открыл дверь вышеуказанного автомобиля, и вытолкал автомобиль из ограды дома, утолкал автомобиль к проселочной дороге, расположенной между д. Новокурск и автодорогой Бея-Саяногорск, где ключом зажигания попытался запустить двигатель автомобиля, но не смог этого сделать. После чего, водитель проезжающего мимо автомобиля помог запустить двигатель Игнатову Геннадию Геннадьевичу на угнанном автомобиле, после чего Игнатов Геннадий Геннадьевич сел в автомобиль, стал двигаться на нем по проселочной дороге, выехав на автодорогу Бея-Саяногорск, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. В районе 27 километра автодороги Бея-Саяногорск автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер У338УУ19, заглох и Игнатов Г.Г., скатив автомобиль на проселочную дорогу, оставил его там.
Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Геннадий Геннадьевич, находясь в районе 27 километра у автодороги Бея-Саяногорск, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с автомобиля ВАЗ- 2106, государственный регистрационный номер У338УУ19, принадлежащего Попову Геннадию Витальевичу, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «6СТ-62АЗ», стоимостью 2257 рублей, и два акустических автомобильных динамика марки «Т34217 SonyXCF6935», стоимостью 1146 рублей, принадлежащие Попову Геннадию Витальевичу. Своими действиями Игнатов Геннадий Геннадьевич причинил Попову Геннадию Витальевичу незначительный ущерб на общую сумму 3403 рубля.
Потерпевший Попов Г.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Игнатов Г.Г. возвратил похищенный автомобиль и аккумуляторную батарею, за два акустических автомобильных динамика заплатил 1500 руб., он простил подсудимого, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет, они примирились. Суду представил письменное заявление о прекращении производства по указанному делу.
Несовершеннолетний подсудимый Игнатов Г.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, просил потерпевшего простить его. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Мураева С.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого поддержала.
Защитник Федоров О.Г. ходатайство, заявленное потерпевшим Поповым Г.В., просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Игнатова Г.Г. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Игнатов Г.Г. ранее не судим, совершил преступления впервые, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый Игнатов Г.Г. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Игнатова Г.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, прекращает в связи с примирением с потерпевшим и освобождает Игнатова Г.Г. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Игнатов Г.Г. примирился с потерпевшим Поповым Г.В. и загладил причиненный ему вред, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатова Г.Г.в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно информации о судимости Игнатов Г.Г. не судим (л.д. 100), совершил преступления впервые.
Суд принимает во внимание характеристику в отношении Игнатова Г.Г., согласно которой по месту учебы АГОУ СПО «Саяногорский политехнический техникум» характеризуется удовлетворительно: за время обучения показал средние способности по предметам, занятии посещается нерегулярно, допускает пропуски без уважительных причин, по характеру импульсивный, вспыльчивый, но конфликтных ситуаций не создает, в группе отношения с ребятами ровные, дружеские, принимает участие в спортивных мероприятиях, Геннадий воспитывается в семье опекаемым, получает социальную поддержку со стороны сестры, которая является опекуном, осуществляет контроль за его учебой (л.д. 106), а также справку врача психиатра-нарколога о том, что Игнатов Г.Г. на учете не состоит (л.д. 104).
Преступления, в которых обвиняется подсудимый Игнатов Г.Г., в силу ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.
Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 25 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с применением с потерпевшим.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер У338УУ19 регион, аккумулятор марки 6СТ-62АЗ, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Попова Г.В., надлежит оставить последнему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Игнатова Геннадия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 76 УК РФ.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства -автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер У338УУ19 регион, аккумулятор марки 6СТ-62АЗ оставить потерпевшему Попову Геннадию Витальевичу по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Бейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
В случае подачи жалобы, представления Игнатов Г.Г. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова