Дело № 1- 118/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 06 декабря 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора <адрес> Республики Хакасия Денисова Д.Г., заместителя прокурора <адрес> Республики Хакасия Мякишевой Т.Ю.,
подсудимого Байкалова В.А.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО24
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Байкалова Вениамина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, с неполным средним образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО20 имеющего на иждивении малолетнего ребенка №, работающего на <адрес> тянульщиком косы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по п. «В» ч. 2 ст. 158, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Байкалов В.А. совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия Байкалов Вениамин Андреевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на хищение огнестрельного оружия, в ограде <адрес>, взял находящееся в траве одноствольное ФИО21 оружие № модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащее ФИО22, после чего с целью дальнейшего хищения разобрал его на две части (ствол с цевьем и приклад с колодкой), вернулся в дом, где взял камуфляжную сумку, в которую сложил разобранное оружие и, реализуя свой преступный умысел, унес его к себе по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. Таким образом, похитил указанное оружие. ДД.ММ.ГГГГ данное огнестрельное оружие у Байкалова В.А. было изъято сотрудниками милиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование детали оружия - ствол, цевье, колодка с прикладом от одного и того же оружия, и по своему целевому назначению в сборе относятся к одноствольному охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию № калибра модели №.
Своими действиями Байкалов В.А. причинил потерпевшему ФИО23. материальный ущерб на сумму № рубль.
Вина подсудимого Байкалова В.А. в хищении огнестрельного оружия установлена показаниями подсудимого Байкалова В.А., потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО26 а также письменными материалами по делу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Байкалов В.А. вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 распивали спиртные напитки с ФИО28 После того, как девушки ушли, ФИО29 начал ругаться, наставлять ружье, после чего выкинул его с крыльца. Он (подсудимый) подобрал ружье и унес в камуфляжной сумке к себе на усадьбу, позже хотел вернуть. Позже ФИО30 спрашивал про ружье, на что он (Байкалов В.А.) отвечал, что не знает. Ружье выдал сотрудникам милиции по их требованию.
Показания подсудимого подтверждаются его явкой с повинной, согласно которой Байкалов В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> у ФИО31 д. Вити похитил ружье, спортивную сумку, электромотор (л.д. 7).
Вина подсудимого Байкалова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО32 пояснившего что в летнее время проживает в <адрес>, где у него в сейфе хранится ружье № стоимостью № руб. ДД.ММ.ГГГГ, когда заносил ружье в дом, увидел, что к нему пришли Байкалов Вениамин, его жена ФИО33 и девушка с парнем, распивали спиртные напитки. Чтобы гости не видели ружье, он положил его в траву, Байкалов Вениамин это видел. После распития спиртного лег спать, позже обнаружили с супругой ФИО36 пропажу ружья и различных вещей. Он понял, что кражу совершил Байкалов В.А., при разговоре последний отрицал кражу ружья. После того, как обратились в милицию, сотрудники милиции изъяли похищенное ружье у БайкаловаВ.А.
Показания потерпевшего Альгинова В.И. подтверждаются протоколом его устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 23 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили кражу принадлежащего ему ружья ИЖ-18Е К №, 28 калибра, а также электродвигатель и различные мелочи из <адрес> в <адрес> (л.д. 6).
Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО37, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ уехала из <адрес> в <адрес>, куда ей позвонила ФИО38 и сообщила о том, что видела принадлежащие ее семье вещи у Байкаловых. Когда она вернулась в <адрес>, обнаружила вместе с супругом кражу ружья. Затем они обратились в милицию, после приезда которой узнали, что похищенное было у Байкалова Вениамина.
Свидетельские показания ФИО39 согласуются с показаниями свидетеля ФИО40, который показал, что работает участковым уполномоченным милиции в ОВД по <адрес>. В конце июля 2010 года поступило сообщение о краже ружья и имущества у ФИО41. Выехав на место происшествия, было установлено, что ФИО42 подозревает Байкалова В.А. В ходе первоначальной беседы Байкалов В.А. отрицал факт совершения им кражи. Через некоторое время БайкаловВ.А. сообщил, что это он совершил кражу ружья и остального имущества у ФИО43, и написал об этом явку с повинной. Кроме того, со своей усадьбы в присутствии двух понятых выдал сумку камуфляжную с ружьем в разобранном виде.
Изложенное объективно подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУМ ОВД по <адрес> ФИО44 в присутствии понятых произвел у Байкалова В.А. изъятие вещей, в том числе ружья одноствольного № № (л.д. 16), указанные предметы осмотрены (л.д. 55-57), огнестрельное оружие приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).
Изъятие оружия происходило в присутствии свидетеля ФИО45 пояснившей в судебном заседании, что в конце июля 2010 года она участвовала в качестве понятой. Байкалова Вениамин из ограды своего дома вынес сумку, в которой находилось ружье. Байкалов В.А. пояснил, что видел, куда ФИО46 положил ружье и забрал его.
Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что летом 2010 года, точной даты она не помнит, она совместно с ФИО48 Байкаловым Вениамином и ФИО49 употребляли спиртное в гостях у ФИО50 Через некоторое время узнала о хищении из дома ФИО51 ружья. От Байкалова Вениамина узнала, что он пьяный взял у ФИО52 ружье и унес в ограду. Оружие изъяли сотрудники милиции у Байкалова В.А.
Свидетель ФИО53 в судебном заседании показала, что в конце июля 2010 года она с Байкаловым Вениамином находились в гостях у ФИО54, выпивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники милиции. Вениамин рассказал ей, что накануне у ФИО55 забрал ружье, так как последний наставлял ружье на людей. Вениамин выдал ружье милиционерам, она в этот момент не присутствовала.
Согласно показаний свидетеля ФИО56, допрошенной в судебном заседании, в июле 2010 года они совместно с ФИО57 и Байкаловым Вениамином употребляли спиртное дома у ФИО58 От участкового уполномоченного милиции узнала, что из дома ФИО59 похищено ружье и еще какое-то имущество.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО60 суду пояснил, что летом 2010 года распивали спиртные напитки с ФИО61 и Байкаловым Вениамином у ФИО62 на усадьбе. ФИО63 хвастался ружьем и наставил не него (свидетеля) ружье, он испугался. Вениамин сказал вынести ружье, ФИО64 вышел с ружьем во двор. Вениамин вышел за ним, больше не возвращался. ФИО65 вернулся в дом без ружья. Позже сотрудники милиции нашли ружье у Байкалова В.А.
Показания свидетелей последовательны, подробны и непротиворечивы. У суда не имеется оснований сомневаться в их объективности и достоверности, так как в деле не содержится данных о наличии между подсудимым, потерпевшим и свидетелями взаимоотношений личного характера, которые могли бы послужить поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого в совершении последним преступления. Кроме того, их показания согласуются с приведенными материалами уголовного дела.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, ружья не обнаружено (л.д. 8-11).
Исследованные судом протоколы следственных действий и документы, приобщенные к уголовному делу, не оспаривались сторонами, нарушение норм уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, и суд признает их в качестве доказательств, допустимых и относимых к предмету судебного разбирательства.
В результате проверки и оценки всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследованные доказательства достаточными, а вину подсудимого в содеянном доказанной и достоверно установленной, и квалифицирует действия Байкалова В.А. по ч. 1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия.
Подсудимый Байкалов В.А. совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья.
Суд принимает во внимание, что Байкалов В.А. преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «В» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не влечет рецидива преступлений.
Вместе с тем на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому Байкалову В.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.
Также в силу п. п. «Г, И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает Байкалову В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты>, явку с повинной (л.д. 7), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд также принимает во внимание характеристики, согласно которым администрацией муниципального образования <данные изъяты> Байкалов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, на комиссиях администрации не разбирался (л.д. 104, 192).
Также суд принимает во внимание справку врача психиатра-нарколога о том, что подсудимый Байкалов В.А. на учете не состоит (л.д. 103).
В силу ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер совершенного деяния, цель и мотив действий виновного, стоимость похищенного огнестрельного оружия, личность подсудимого, его состояние здоровья - <данные изъяты> требующую дальнейшего лечения, мнение потерпевшего о назначении в отношении подсудимого условной меры наказания, суд признает приведенные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить положения ст. 88 УК РФ, позволяющей суду при совершении лицом в течение испытательного срока нового преступления, не являющееся особо тяжким, повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому Байкалову В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив новый испытательный срок.
По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого Байкалова В.А., будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
При указанных обстоятельствах приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - огнестрельное оружие <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения огнестрельного оружия ОВД по <адрес>, надлежит вернуть потерпевшему ФИО67. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Байкалова Вениамина Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного Байкалова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в установленные сроки на регистрацию в указанный орган, ограничить досуг - с 23 час до 06 час. находиться по месту жительства, кроме работы в указанное время, трудиться.
Приговор Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Байкалову В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - огнестрельное оружие <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения огнестрельного оружия ОВД по <адрес>, вернуть потерпевшему ФИО68.
На приговор могут быть поданы жалоба, представление в кассационном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова