Дело № 1- 37/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 17 марта 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя Полежаевой Н.С.,
подсудимого Шадрина И.И.,
защитника - адвоката Федорова О.Г. предоставившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Бельтрекова Е.И.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № по обвинению
Шадрина Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму чабаном в КФХ Сарлина С.С., военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: КФХ Сарлина С.С. <адрес>, д.Пуланколь, <адрес>, зарегистрированного по адресу: аал Шалгинов, <адрес>2, <адрес>, РХ.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шадрин И.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.Бельтрекову Е.И., опасного для его жизни, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в аал <адрес> РХ Шадрин И.И. находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий, нанес два удара топором разделочным по голове гр.Бельтрекову Е.И.
В результате указанных действий Шадрин И.И. причинил потерпевшему Бельтрекову Е.И. согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: - открытой черепно - мозговой травмы, ушибленной раны правой брови, множественных переломов костей носа, решетчатых костей, скулового отростка лобной кости справа, наружной и нижней стенки правой орбиты, перелома основания черепа в ПЧЯ (передней черепной ямке) посттравматического сфеноида с развитием общей сообщающейся гидроцефалии, заместительного характера от воздействия твердых тупых предметов.
Согласно п.6.1.2 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека №н от ДД.ММ.ГГГГ, указанная травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Шадрин И.И. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит.
Потерпевший Бельтреков Е.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит суд не лишать подсудимого свободы, так как он его простил, они примирились.
Защитник Федоров О.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит применить к подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества.
Государственный обвинитель Полежаева Н.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимого, потерпевшего, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное Шадрину И.И. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, поскольку наказание за данное преступление предусматривает до восьми лет лишения свободы.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который характеризуются положительно по месту жительства и работы, в злоупотреблении вредными привычками замечен не был, работает, имеет постоянное место жительства, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82).
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию преступления, постоянное место жительства и работы, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. И ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же с учетом мнения прокурора суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - топор разделочный, хранящийся при уголовном деле, надлежит уничтожить как не представляющий ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шадрина Ивана ИвановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шадрину Ивану Ивановичу считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.
Обязать Шадрина И.И. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шадрина Ивана Ивановича- отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - топор разделочный, хранящийся при уголовном деле, уничтожить как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.Ю.Сорогина