Дело № 1- 35/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 29 марта 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя Асочаковой Г.Г.
подсудимой Чарковой Т.А.,
защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении
Чарковой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: д.Красный Катамор, <адрес>1, <адрес>.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Чаркова Т.А. путем поджога совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в д.Красный <адрес> РХ гр.Чаркова Т.А. на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на уничтожение чужого имущества общественно - опасным способом, пришла на усадьбу расположенную по адресу <адрес>1, где прошла через хозяйственный двор к сеновалу данной усадьбы, подошла к хранящемуся в сеновале сену, принадлежащему гражданке Колченаевой Н.Н., после чего действуя умышленно и осознавая общественную опасность Колченаевой Н.Н., после чего действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, зажгла спичку и бросила ее в указанное сено, совершив тем самым его поджог, в результате чего, огнем было уничтожено сено в количестве 43 центнера 19 килограмм, по цене 350 рублей за 1 центнер. Своими действиями Чаркова Т.А. причинила потерпевшей Колченаевой Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15116 рублей 50 копеек.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В связи с письменным ходатайством подсудимой, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимая Чаркова Т.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается и суду показала, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ей известны, просит суд не лишать её свободы, впредь такого не совершит.
Потерпевшая Колченаева Н.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Защитник Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимой и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.
Государственный обвинитель Асочакова Г.Г. против рассмотрения уголовного дела в отношении Чарковой Т.А. в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала полностью в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она выразила согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшая, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимую, мнение прокурора и доводы защиты, принимая во внимание, что предъявленное Чарковой Т.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.167 УК РФ то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку наказание за данное преступление предусматривает до пяти лет лишения свободы.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, все обстоятельства по делу, семейное положение, а также личность подсудимой, которая ни где не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.53), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.51).
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию преступления, постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей.
В соответствии с п.И ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не находит.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же с учетом мнения прокурора суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям ее исправления и перевоспитания и являться справедливым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Чарковой Т.А. надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чаркову Татьяну Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Чарковой Татьяне Алексеевне считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.
Обязать Чаркову Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чарковой Татьяны Алексеевны- отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника..
Председательствующий судья О.Ю.Сорогина