Дело № 1- 34/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 25 марта 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бейского района
Мякишевой Т.Ю.
подсудимого Франка А.И.,
защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Тюкпиекова О.А.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении
Франка Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего в незарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, РХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РХ.
Ранее судимого :
ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по п.Б ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и назначено наказание в виде 2-х лет л/св в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Франк А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.Тюкпиекову О.А., опасного для его жизни, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в <адрес> РХ, находясь в <адрес>, гр.Франк А.И. на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий, нанес один удар ножом в поясничную область справа гр.Тюкпиекову О.А., причинил ему согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: колото - резаного ранения в поясничную область справа, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое могло образоваться от действия предмета, обладающего колюще - режущими свойствами.
Согласно п.6.1.15 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека №н от ДД.ММ.ГГГГ, колото - резаное ранение в поясничную область справа, проникающее в брюшинную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Франк А.И. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит.
Потерпевший Тюкпиеков О.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит суд не лишать подсудимого свободы, так как он его простил, они примирились, никаких претензий материального либо морального плана он к подсудимому не имеет.
Защитник Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.
Государственный обвинитель Мякишева Т.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимого, потерпевшего, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное Франку А.И. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, поскольку наказание за данное преступление предусматривает до восьми лет лишения свободы.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.87), имеет постоянное место жительства (л.д.86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85).
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Поскольку подсудимым Франком А.И., имеющим не снятую и не погашенную судимость с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за умышленное преступление, предусмотренное п.Б ст.63 УК РФ суд признает, как отягчающим обстоятельством.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию преступления, постоянное место жительства, положительные характеристики.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом мнения прокурора и потерпевшего, которые просят суд не применять к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - нож, кофту, футболку, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить как не представляющие ценности.
В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Франка Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Франку Анатолию Ивановичу считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать Франка А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Франка Анатолия Ивановича - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - нож, кофту, футболку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина