Дело № 1-55/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 20 мая 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя Мякишевой Т.Ю.,
подсудимых Анциферовой О.А., Трефиловой Е.В., Казачкова А.Б.,
защитников в лице адвокатов:
Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Федорова О.Г., предоставившего удостоверение за №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшего: Ромашова А.И.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении
Анциферовой Оксаны Александровны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: д.Новокурск, <адрес>, проживающей по адресу: д.Новокурск, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
Трефиловой Елены Викторовны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: д.Новокурск, <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: д. д.Новокурск, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
Казачкова Александра Борисовича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего ЗАО СУОС, плотником - бетонщиком, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л :
Подсудимые Анциферова О.А., Трефилова Е.В., Казачков А.Б. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в д.Новокурск <адрес> РХ, гр. Анциферова О.А. группой лиц по предварительному сговору с Трефиловой Е.В., Казачковым А.Б., из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли на усадьбу <адрес>, где путем взлома дверных запоров, незаконно проникли в жилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащие гр.Заржецкому А.В. вещи, а именно: телевизор черно - белого изображения «Изумруд 40 ТБ-308» стоимостью 2500 рублей, электрочайник «FIRST» стоимостью 500 рублей, электрочайник «ATLANT» стоимостью 500 рублей, электропаяльник стоимостью 200 рублей, одежду, посуду, постельные принадлежности, не представляющие ценности для потерпевшего, а также ударную дрель «ROYALTOOLS» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую гр.Ромашову А.И.. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.
В судебном заседании подсудимая Анциферова О.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину свою признала, и суду показала, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ей известны.
В судебном заседании подсудимая Трефилова Е.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину свою признала, и суду показала, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ей известны.
В судебном заседании подсудимый Казачков А.Б. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал, и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы.
Потерпевший Заржецкий А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, о чем представил суду письменное заявление
Потерпевший Ромашов А.И. в судебном заседании пояснил, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф.. поддерживает ходатайство подзащитного Казачкова А.Б. о рассмотрении дела в порядке особого производства, просит суд принять во внимание, что подсудимый не судим, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.
Защитник - адвокат Федоров О.Г. поддерживает ходатайство подзащитных Анциферовой О.А. и Трефиловой Е.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства, просит суд принять во внимание, что подсудимые вину свою осознали, не судимы, имеют на иждивении малолетних детей, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Мякишева Т.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые вину признали полностью в содеянном раскаиваются.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они выразили согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшие, прокурор и защитники не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия в порядке особого производства.
Заслушав подсудимых, мнение потерпевших, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает обвинение, предъявленное подсудимым Анциферовой О.А., Трефиловой Е.В., Казачкову А.Б. обоснованным и квалифицирует действия каждого по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В силу ст.15 УК РФ подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности виновных, Анциферовой О.А. которая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту употребляющая спиртные напитки, жалоб со стороны соседей и жителей в администрацию на нее не поступали, Трефиловой Е.В. которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей и жителей в администрацию на нее не поступали, не работает, Казачкова А.Б. который по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы со стороны соседей и жителей в администрацию не поступали, работает, по месту работы проявил себя с положительной стороны, не конфликтен, в коллективе пользуется уважением, дисциплинирован, подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
В соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, суд признает для подсудимых Анциферовой О.А., Трефиловой Е.В., Казачкова А.Б., чистосердечное раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию и расследованию преступления, постоянное место жительства, отсутствие судимостей, для подсудимых Анциферовой О.А. и Трефиловой Е.В. наличие на иждивении малолетних детей, для подсудимого Казачкова А.Б. постоянное место работы.
Учитывая материальное положение подсудимых, суд находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа не применять.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не находит.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения прокурора, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимых и являться справедливым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Анциферовой О.А., Трефиловой Е.В., Казачкова А.Б, надлежит отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - телевизор «Изумруд» 40ТБ - 308, электрочайник «FIRST», электрочайник «ATLANT», электропаяльник, чайную чашку, кружку фарфоровую, кружку пластмассовую, три фарфоровых тарелки, деревянную скалку, хрустальную рюмку, две стеклянные стопки, утепленные тапочки из прорезиненного материала голубого цвета, футболку темно - синего цвета, трико мужское, трико детское, свитер женский, футболку женскую белого цвета, футболку женскую черного цвета с полосками, безрукавку детскую, лоскут от покрывала, два лоскута тюли, полотенце банное, наволочку, простынь, два пододеяльника, два байковых одеяла, две шторы - портьеры, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Заржецкого А.В. Ударную дрель «ROYALTOOLS», надлежит оставить потерпевшему Ромашову А.И.
В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Анциферову Оксану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерациипризнать виновной в совершении преступления предусмотренного п.А ст.73 УК РФ назначенное наказание Анциферовой Оксане Александровне считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Анциферову О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой Анциферовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Трефилову Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерациипризнать виновной в совершении преступления предусмотренного п.А ст.73 УК РФ назначенное наказание Трефиловой Елене Викторовне считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Трефилову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой Трефиловой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Казачкова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерациипризнать виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ст.73 УК РФ назначенное наказание Казачкову Александру Борисовичу считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Казачкова А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Казачкову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - телевизор «Изумруд» 40ТБ - 308, электрочайник «FIRST», электрочайник «ATLANT», электропаяльник, чайную чашку, кружку фарфоровую, кружку пластмассовую, три фарфоровых тарелки, деревянную скалку, хрустальную рюмку, две стеклянные стопки, утепленные тапочки из прорезиненного материала голубого цвета, футболку темно - синего цвета, трико мужское, трико детское, свитер женский, футболку женскую белого цвета, футболку женскую черного цвета с полосками, безрукавку детскую, лоскут от покрывала, два лоскута тюли, полотенце банное, наволочку, простынь, два пододеяльника, два байковых одеяла, две шторы - портьеры, оставить по принадлежности потерпевшему Заржецкому А.В. Ударную дрель «ROYALTOOLS», оставить по принадлежности потерпевшему Ромашову А.И.
Приговор может быть обжалован сторонами и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья О.Ю.Сорогина