Дело № 1- 67/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по результатам предварительного слушания
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 10 июня 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бейского района
Мякишевой Т.Ю.
подсудимого Какоякова В.И.,
защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №
и ордер 007986 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Лемдяновой Т.А.,
при секретаре Козине А.С.
рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания
уголовное дело № в отношении
Какоякова Владимира Ивановича,
ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося 2 курса ГОУ НПО ПУ-15, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> ком.100 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком.308 <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Какояков В.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ВС.Бея <адрес> РХ гр.Какояков В.И. находясь в общежитии ГОУ НПО ПУ -15, расположенном по адресу: <адрес>, №, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сорвал, при помощи кусачек, замочные петли на двери помещения книгохранения библиотеки ГОУ НПО ПУ-15, после чего незаконно проник в указанное помещение, где взял находившийся в коробке около стола DVD плеер марки «Pioneer» VD-410VS стоимостью 2854 рубля, а также находившиеся в выдвижном ящике стола деньги в сумме 450 рублей, принадлежащие ГОУ НПО ПУ-15. Указанные вещи унес в свою комнату и тем самым тайно их похитил. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Какояков В.И. причинил ГОУ НПО ПУ-15 материальный ущерб на общую сумму 3304 рублей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Потерпевшая Лемдянова Т.А. в судебном заседании, просит суд не привлекать к уголовной ответственности подсудимого Какоякова В.И. производство по делу прекратить, так как претензий к нему ПУ-15 не имеет, они примирились, он извинился, причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Суду передала письменное заявление о прекращении производства по делу.
Подсудимый Какояков В.И. в судебном заседании пояснил, что вину свою в содеянном признает полностью, раскаялся, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Федоров О.Г., заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Какоякова В.И. поддержал в полном объеме, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении его подзащитного Какоякова В.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Какояков В.И. совершил преступление впервые и преступление относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в совершенном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб загладил. Полагает, что исправление Какоякова В.И. может быть достигнуто без применения наказания.
Государственный обвинитель Мякишева Т.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, инкриминируемое преступление обвиняемому, является преступлением средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства полностью согласуются с уголовным и уголовно- процессуальным законом и позволяют прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Какоякова В.И.
В силу ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 25 УПК РФ.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ регламентирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимый ранее не судим, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая с ним примирилась. Инкриминируемое преступление обвиняемому, относится к категории средней тяжести, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для него основаниям ему разъяснены и понятны, имеет постоянное место жительства, учебы, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, в связи с чем, суд находит, что подсудимый Какояков В.И. опасности для общества не представляет и приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Какоякова В.И. от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст.81 УПК РФ - вещественные доказательства - DVD плеер марки «Pioneer» VD-410VS, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему, кусачки хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Какоякова Владимира Ивановича,17 апреля 1991 года, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого Какоякова В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - о т м е н и т ь, по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - DVD плеер марки «Pioneer» VD-410VS, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшему ГОУ НПО ПУ-15 <адрес>, кусачки хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющие ценности..
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в десятисуточный срок.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина