Дело № 1-86/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении дела по результатам предварительного слушания
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 12 июля 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Асочаковой Г.Г.,
защитника в лице адвоката Тураева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Нербышева А.Н., Чепсаракова А.А.,
потерпевшего Нербышева С.Н.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
НЕРБЫШЕВА АНАНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 9 лет, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Уты, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, д. Уты, <адрес>,
ЧЕПСАРАКОВА АЛЕКСАНДРА АРХИПОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, с неполным средним образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Уты, <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Нербышев А.Н. и Чепсараков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Нербышев А.Н. группой лиц по предварительному сговору с ЧепсараковымА.А., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проникли в поднавес, предназначенный для хранения различных металлических изделий бытового назначения, расположенный на усадьбе <адрес>, где взяли три металлические решетки, каждая весом 56,670 кг., общим весом 170,01 кг., по цене 5,50 рублей за 1 кг., на общую сумму 935,055 рублей, которые вынесли в огород данной усадьбы, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным и таким образом тайно их похитили. После чего Нербышев А.Н. ушел к себе домой, предварительно договорившись с Чепсараковым А.А. о том, что последний реализует похищенное для приобретения спиртного. В результате чего Чепсараков А.А. умышленно ввел в заблуждение граждан Мищенко В.А. и Мищенко А.А., сказав им, что забирает решетки с разрешения хозяина, при помощи последних унесли похищенные решетки и сдали на металлолом за деньги, на которые впоследствии приобрели спиртное.
Своими действиями Нербышев А.Н. и Чепсараков А.А. причинили потерпевшему Нербышеву С.Н. материальный ущерб на общую сумму 935,055 рублей.
Потерпевший Нербышев С.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимые Нербышев А.Н. и ЧепсараковА.А. принесли свои извинения, он простил подсудимых, претензий ни материального, ни морального характера к ним не имеет, они примирились.
Подсудимый Нербышев А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил потерпевшего простить его. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый Чепсараков А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил потерпевшего простить его. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Тураев Ю.Ф. ходатайство, заявленное потерпевшим НербышевымС.Н., просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Нербышева А.Н. и Чепсаракова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимые ранее не судимы, Нербышев А.Н. совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Асочакова Г.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимые Нербышев А.Н. и Чепсараков А.А. ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, является преступлением средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Нербышева А.Н. и Чепсаракова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, прекращает в связи с примирением с потерпевшим и освобождает Нербышева А.Н. и Чепсаракова А.А. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Нербышев А.Н. и ЧепсараковА.А. примирились с потерпевшим Нербышевым С.Н. и загладили причиненный ему вред, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нербышева А.Н. и Чепсаракова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно представленных характеристик Нербышев А.Н. и Чепсараков А.А.по месту жительства администрацией муниципального образовании Куйбышевский сельсовет характеризуются положительно (л.д. 74, 97), по сведениям ИЦ МВД РХ не судимы (л.д. 71, 92), Нербышев А.Н. совершил преступление впервые, а также справки врача психиатра-нарколога о том, что Нербышев А.Н. и Чепсараков А.А.на учете не состоят (л.д. 72, 95).
Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняются подсудимые Нербышев А.Н. и Чепсараков А.А., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 25 УПК РФ суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с применением с потерпевшим.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: три металлические решетки, каждая весом 56,670 кг., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Нербышева С.Н., надлежит оставить ему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении НЕРБЫШЕВА АНАНИЯ НИКОЛАЕВИЧА и ЧЕПСАРАКОВА АЛЕКСАНДРА АРХИПОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ст. 76 УК РФ.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: три металлические решетки, каждая весом 56,670 кг., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Нербышева С.Н., оставить последнему по принадлежности.
Меру пресечения, избранную в отношении Нербышева А.Н. и Чепсаракова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Бейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
В случае подачи жалобы, представления Нербышев А.Н. и Чепсараков А.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова