Дело № 1-108/2010 г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
по результатам предварительного слушания
с с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 22 сентября 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
с участием государственного обвинителя Денисова Д.Г.,
защитника - адвоката Олехова М.В.,
подсудимого Корнилова В.В.,
потерпевшего Абдужалиева И.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № по обвинению
Корнилова Василия Владимировича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Гольмовский, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Корнилов В.В., обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Корнилов В.В. находясь на расстоянии 2,5 километрах восточнее д.Дмитриевка, <адрес> на берегу озера «Черное», имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля ГАЗ 31029 регистрационный номер К 988 ВХ 19, принадлежащий Абдужалиеву И., после чего, на данном автомобиле уехал по автодороге в <адрес> Яр, тем самым неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.
Действия Корнилова В.В., органами предварительного следствия, квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Потерпевшим Абдужалиевым И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, претензий к нему он не имеет, и они помирились, в судебном заседании данное заявление о примирении и прекращении уголовного дела им поддержано.
Подсудимый Корнилов В.В. в судебном заседании вину свою в содеянном признал, раскаялся, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Защитник Олехов М.В. заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал, поскольку подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, и оно является преступлением средней тяжести, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, так как материальный ущерб был возмещен, и они помирились.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, материальный ущерб возмещен,гражданский иск по делу не заявлен, подсудимый в содеянном раскаивается, данные обстоятельства полностью согласуются с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
При наличии оснований предусмотренных ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимый ранее не судим, вину признал и раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещен, гражданский иск по делу заявлен не был, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый также ходатайствует о прекращении уголовного дела, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд считает, что подсудимый опасности для общества не представляет.
В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах при этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № (следственный №) по обвинению Корнилова Василия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: части (детали) от автомобиля ГАЗ 31029, хранящийся у потерпевшего под сохранной распиской, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Абдужалиева И., сняв с него обязательство по их сохранению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в десятисуточный срок.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин