Дело № 1- 131/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 29 ноября 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Мякишевой Т.Ю.
подсудимого Ломакина Д.В.,
защитника в лице адвоката, Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение
№ 19/173, ордер № 053711 от 12.10.2010 года,
потерпевшей Абдужалиевой Л.И.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в
отношении
Ломакина Дмитрия Владимировича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хакасия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, проживает в незарегистрированном браке, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Советский мкрн, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 9.44Б - 48,
ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Саяногорского городского суда по п.А ст.70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, судимость не погашена, наказание отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ломакин Д.В. совершил угон транспортного средства, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ломакин Д.В., имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь на проселочной дороге, расположенной в двух километрах восточнее д.Новокурск <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа, находясь за рулем автомобиля MAZDAFAMILIA государственный регистрационный номер А 907 ВК 19 регион, принадлежащего Абдужалиевой Лидии Ибраимджановне, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем. После чего, на автомобиле стал передвигаться по направлению в <адрес> по автодороге Саяногорск - Бея. Проезжая по автодороге Бея -Очуры между 43 и 44 километрами, в районе перекрестка автодорог Бея - Очуры-Бея-Красный Катамор в 350 метрах до автобусной остановки Красный Катамор автомобиль MAZDAFAMILIA, государственный регистрационный номер А 907 ВК 19 регион, которым управлял Ломакин Д.В. заглох. После чего Ломакин Д.В. вышел из автомобиля, закрыл его ключом и на попутном транспорте уехал в <адрес>.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Подсудимый Ломакин Д.В. вину свою в предъявленном обвинении по факту угона транспортного средства, признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме того, вина подсудимого Ломакина Д.В. в совершении угона транспортного средства, установлена: показаниями потерпевшей Абдужалиевой Л.И., свидетеля Николаевой Н.Д., а также протоколами осмотра места происшествия, автомобиля и другими письменными доказательствами.
Подсудимый Ломакин Д.В. вину признал, от дачи показаний отказался воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Потерпевшая Абдужалиева Л.И. суду показала, что в начале 2008 года она купила у Петухова Г.В. легковой автомобиль MAZDAFAMILIA, государственный регистрационный номер А 907 ВК 19 регион, белого цвета, 1988 года выпуска, по генеральной доверенности, которая на сегодняшний день действующая. Данным автомобилем она пользовалась около двух лет, после чего в середине июля 2010 года данный автомобиль она решила продать. Через знакомых она нашла покупателя Кувина Романа Викторовича, который проживает в П.Геологи <адрес>. Он внес залог за автомобиль в сумме 8000 рублей, и они договорились, что автомобиль переоформят на него, когда он заплатит ей оставшуюся сумму 7000 рублей. После чего они договорились, что он заберет автомобиль, но пользоваться им не будет и в случае того, если он с ней не рассчитается, данный автомобиль у него она заберет. Данный автомобиль согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заверенной нотариусом <адрес> Никифоровой Е.М. зарегистрированной в реестре № принадлежит ей. Кувин Р.В. до настоящего времени с ней не рассчитался. В конце сентября 2010 года ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль MAZDAFAMILIA, был угнан у покупателя Кувина. Считает, что ей причинен имущественный вред, просит не лишать подсудимого свободы, который обещал возместить ей причиненный ущерб.
Свидетель Николаева Н.Д. суду показала, что точную дату она не помнит, в сентябре 2010 года она со своими знакомыми Ломакиным и Кувиным в ночное время, после употребления спиртного решили покататься на автомобиле Мазда, который принадлежал Кувину. Они поехали в сторону <адрес>, уже под утро, Ломакин попросил Кувина сесть за руль автомобиля, в тот момент, когда они пересаживались, Куин вышел из автомобиля, а Ломакин без согласия на это Кувина, уехал на его автомобиле. Через непродолжительное время, по ее просьбе Ломакин высадил ее из автомобиля и она ушла домой пешком, Ломакин остался за рулем автомобиля Кувина.
В связи с имеющими противоречиями были оглашены показания Николаевой Н.Д. данные ею на предварительном следствии, которая показала, что проживает по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым Кувиным Романом и моим сводным братом Ломакиным Д.В. в дневное время находились в <адрес> у родителей Кувина Романа, которые проживают по <адрес> они отдыхали и распивали пиво. Около 15 часов они решили покататься на автомобиле белого цвета MAZDAFAMILIA, государственный регистрационный номер она не помнит, который принадлежит Кувину Роману. Когда они выехали с <адрес> и поехали по полю в стороны д.Новокурск, Ломакин Д.В. попросил у Кувина Романа сесть за руль. Кувин Роман остановил автомобиль и они поменялись местами, то есть Ломакин Д.В. сел на водительское место за руль, Кувин Роман сел на заднее пассажирское сидение. Так они ехали по дороге расположенной на поле по направлению в д.Новокурск <адрес>. Проехав километра три Кувин Роман сказал Ломакину Д.В. остановить машину, так как он решил сам управлять автомобилем. Ломакин Д.В. остановил автомобиль и Кувин Роман открыл дверь и вышел из него, в это время Ломакин Д.В. тронулся на автомобиле и они поехали дальше. Кувин Роман остался стоять на дороге. Она сразу попросила Ломакина Д.В. остановить автомобиль. Через некоторое время Ломакин Д.В. остановил автомобиль и она из него вышла и пошла пешком в сторону <адрес>. Она видела, что Ломакин Д.В. поехал в сторону автодороги Саяногорск - Бея. Не дойдя до <адрес> она увидела милицейский автомобиль, который остановился около нее. В автомобиле сидел Кувин Роман и двое сотрудников милиции. Она села в автомобиль и они поехали в сторону д.Новокурск, так как хотели догнать Ломакина Д.В. немного проехав по полю, автомобиля принадлежащего Кувину Роману, на котором уехал Ломакин Д.В. они не увидели, после чего сотрудники милиции доставили их в дежурную часть ОВД по <адрес>, где у них взяли объяснение.
Из показаний свидетеля Трунова В.Б. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время экипажем ГИБДД было выявлено бесхозное транспортное средство, а именно легковой автомобиль MAZDAFAMILIA, государственный регистрационный номер А 907 ВК 19 регион, который находился недалеко от перекрестка автодорог Бея - Очуры-Бея -Красный Катамор в районе автобусной остановки Красный Катамор, на данном автомобиле отсутствовали колеса и аккумуляторная батарея, а также было множество повреждений в виде вмятин и царапин, двери автомобиля крышка капота и багажного отделения были открыты. Бесхозный автомобиль был доставлен в <адрес> и с разрешения вышестоящего руководства поставлен во дворе ОВД по <адрес>.
Изложенное также объективно подтверждается:
Заявлением явки с повинной Ломакина Д.В. зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе старого трудового лагеря расположенного на территории <адрес> он неправомерно завладел автомобилем Мазда Фамилия, принадлежащим Кувину Роману Викторовичу (л.д.19).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный на территории поля <адрес> (л.д.50-52) и фототаблицей к нему (л.д.53).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок автодороги Бея - Очуры - Бея - Красный Катамор в 350 метрах от автобусной остановки Красный Катамор л.д.(54-56), и фототаблицей к нему (л.д.57).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в <адрес> во дворе ОВД по <адрес>. На данном участке расположен автомобиль MAZDAFAMILIA на котором имеются государственный регистрационный знак А 907ВК 19 регион. У данного автомобиля отсутствуют четыре колеса, корпус имеет множество повреждений в виде вмятин, царапин, потертостей (л.д.58-60) и фототаблицей к нему (л.д.61-62).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является автомобиль MAZDAFAMILIA, государственный регистрационный номер А 907 ВК 19 регион, белого цвета (л.д.63-65) и фототаблицей к нему (л.д.66-78). На основании Постановления от 19 октября данный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.79).
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны, подробны и непротиворечивы, отражают события, которые имели место в действительности, в изложении обстоятельств произошедшего отличаются логичностью и суд не сомневается в правдивости данных показаний, так как считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого и самооговора, согласуются с письменными доказательствами по делу и в совокупности они принимаются в качестве доказательств по данному делу, так как свидетельствуют об обстоятельствах происшествия, то есть относимы к настоящему уголовному делу и собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, надлежащими лицами, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, которые суд закладывает в основу приговора.
При этом данные показания потерпевшей и свидетеля согласуются с протоколом явки с повинной.
Судом не установлено оснований свидетельствующих о самооговоре, и оговоре подсудимого.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Ломакина Д.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый имел умысел на угон транспортного средства и квалифицирует действия Ломакина Д.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Суд не находит в действиях подсудимого составов других преступлений, смягчающих его участь.
При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.100), имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра нарколога не состоит (л.д.102-103).
В силу ст.68 УК РФ.
В соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности в отношении подсудимого Ломакина Д.В., а так же с учетом мнения прокурора и потерпевшей, которые просили суд не применять к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ч.2 ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.
В силу ст.81 УПК РФ - вещественное доказательство автомобиль MAZDAFAMILIA государственный регистрационный номер А 907 ВК 19 регион, принадлежащий Абдужалиевой Л.А. хранящийся по сохранной расписке у нее, надлежит оставить потерпевшей Абдужалиевой Л.И. по принадлежности.
Учитывая, что подсудимый не работает, его имущественную несостоятельность, наличие на иждивении больной матери, в силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ломакина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Ломакина Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с уплатой услуг адвоката Ломакина Д.В. освободить, возместить их за счет федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство MAZDAFAMILIA государственный регистрационный номер А 907 ВК 19 регион, принадлежащий Абдужалиевой Лидии Ибраимджановне хранящийся по сохранной расписке у нее, оставить потерпевшей Абдужалиевой Лидии Ибраимджановне по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.