Дело № 1- 94/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по результатам предварительного слушания
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 16 августа 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Асочаковой Г.Г.
подсудимого Прошина С.А.,
защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер 009466 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Черникова А.В.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № в отношении
Прошина Сергея Анатольевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим не официально, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: д.Новокурск, <адрес>А, <адрес>, зарегистрированного по адресу: с.М-Медокура, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Прошин С.А. совершил угон транспортного средства, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Прошин С.А. находясь на усадьбе <адрес>А <адрес> д.Новокурск <адрес> РХ, имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля УАЗ 3962 регистрационный номер К828ЕМ 19, принадлежащий Черникову А.В, где ключом, который находился в замке зажигания, произвел запуск двигателя, и выехал с усадьбы дома, тем самым неправомерно, завладел автомобилем, без цели хищения. После чего, двигаясь на автомобиле УАЗ 3962, регистрационный номер К828ЕМ 19 причинил автомобилю технические повреждения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Потерпевший Черников А.В. в судебном заседании, просит суд не привлекать к уголовной ответственности подсудимого Прошина С.А. производство по делу прекратить, так как претензий к нему он не имеет, они примирились, причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Суду передал письменное заявление о прекращении производства по делу.
Подсудимый Прошин С.А. в судебном заседании пояснил, что вину свою в содеянном признает полностью, раскаялся, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник - адвокат Федоров О.Г., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прошина С.А. поддержал в полном объеме, считает возможным прекращение производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Прошин С.А. совершил преступление впервые и преступление относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в совершенном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб загладил. Полагает, что исправление Прошина С.А. может быть достигнуто без применения наказания.
Государственный обвинитель Асочакова Г.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, инкриминируемое преступление обвиняемому, является преступлением средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства полностью согласуются с уголовным и уголовно- процессуальным законом и позволяют прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Прошина С.А..
В силу ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 25 УПК РФ.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимый ранее не судим, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и потерпевший с ним примирился. Инкриминируемое преступление обвиняемому, относится к категории средней тяжести, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для него основаниям ему разъяснены и понятны, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, в связи с чем, суд находит, что подсудимый Прошин С.А. опасности для общества не представляет и приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Прошина С.А. от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст.81 УПК РФ - вещественные доказательства - автомобиль УАЗ 3962 № красного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, надлежит оставить по принадлежности у Черникова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Прошина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - автомобиль УАЗ 3962 № красного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, надлежит оставить по принадлежности у Черникова А.В.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в десятисуточный срок.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина