Дело № 1-69/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении принудительных мер медицинского характера
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 01 июля 2010 год
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
с участием прокурора Мякишевой Т.Ю.,
защитника Тураева Ю.Ф.,
потерпевшего Слепцова Н.А.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении
БОЗЫКОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, с неполным средним образованием, проживающего в <адрес>,кв.2, <адрес>, РХ, ранее неоднократно применялись принудительные меры медицинского характера за совершение общественно-опасных деяний,
УСТАНОВИЛ:
Бозыков А.В. совершил общественно-опасное деяние в виде нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, вс. <адрес> РХ, водитель Бозыков А.В., согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признанный не вменяемым, управляя мотоциклом ИМЗ-8.103 государственный регистрационный знак 1920 КЯП, двигаясь по <адрес> всторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,не принял мер для обеспечения безопасности движения своего мотоцикла, жизни и здоровья других участников движения, а именно не имея при себе соответствующих документов: водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство, талона прохождения технического осмотра, документов подтверждающий право владения, пользования или распоряжения, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения «водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом». Кроме того, управлял мотоциклом без застегнутого мотошлема и перевозил на заднем сиденье пассажира Амзаракова Ю.И. без застегнутого мотошлема чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»., а так жеводитель Бозыков А.В. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не выбрал оптимальную скорость длябезопасного движения и не учел при этом интенсивность движения, особенности мотоцикла, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Те самым, водитель Бозыков А.В. проявил небрежность и невнимательность при управлении мотоциклом, имея при этом возможность заметить идущего во встречном направлении пешехода Слепцова Н.А а также принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, в результате чего, продолжая движение, не справился с рулевым управлением и в районе <адрес>, расположенного по <адрес> допустил наезд мотоциклом на двигавшегося по краю обочины пешехода Слепцова Н.А..
В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход Слепцов Н.А. согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, в виде перелома диафиза правой бедренной кости со смещением, который согласно п.6.11.6 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Грубые нарушения водителем Бозыковым А.В. Правил дорожного движения, а именно п.п.1.5; 2.1.1; 2.1.2; и 10.1 состоят в причинно - следственной связи с наступившими в результате дорожно - транспортного происшествия последствиями.
Бозыков А.В. в судебное заседание не явился, по сообщению главного врача ГУЗ РХ «Противотуберкулезный диспансер» Бозыков А.В. находится на стационарном лечении в отделении легочного туберкулеза № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Продолжительный срок лечения до 18 месяцев.
В соответствии с п.3.1 Постановления Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание может быть проведено без участия лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, если имеют место какие-либо признаки агрессивного поведения или его физическое и психическое состояния препятствуют предстать перед судом.
Участие больного в судебном заседании по эпидемиологическим показаниям нежелательно, так он является бактериовыделителем (заразная форма туберкулезного просесса) в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие Бозыкова А.В..
Законный представитель Петрова Т.Ф. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав и дав оценку представленной стороной обвинения доказательствам, содержащихся в протоколах следственных действий и проведенной по делу экспертизы, суд считает, что вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния полностью доказана.
Вина Бозыкова А.В. в совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшего Слепцова Н.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он шел по дороге, почувствовал удар, очнулся когда везли его в больницу. Затем узнал, что Бозыков мотоциклом наехал на него и у него перелом правой бедренной кости. Претензий к Бозыкову не имеет.
Свидетель Брусенцев С.В., суду показал, что летом 2009 года после обеда шел по улице, увидел проехал мотоцикл, а затем на земле лежал Слепцов Н.А., на машине увезли Слепцова в больницу. Слепцова сбил на мотоцикле Бозыков А.В..
Свидетель Поникаров А.В.,суду показал, что точно не помнит, как и что произошло. В связи с чем по ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля Поникарова А.Н. согласно которых на предварительном следствии он показал, что работает гос. инспектором дорожного надзора ГИБДД ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд, в вечернее время дежурный ОВД по <адрес> сообщил, что в <адрес> РХ, произошло ДТП с участием водителя Бозыкова А.В. Получив данное сообщение он, совместно со старшим инспектором РЭП ГИБДД Золотухиным А.Н., выехали в <адрес> по адресу <адрес>2, где проживает Бозыков А.В. Бозыков Андрей Васильевич пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ он с пассажиром Амзараковым Ю.Н. двигался на своем мотоцикле ИМЗ-8.103, именуемом в простонародье «Урал», гос. номер 1920 КЯП, без мотошлемов, по <адрес> в сторону ее увеличения со скоростью около 50 км/ч, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он заметил идущего по краю проезжей части пешехода Слепцова Н.А., на перекрестке он не смог его объехать и допустил наезд на данного пешехода, также Бозыков А.В. пояснил, что водительского удостоверения, страхового полиса, регистрационных документов, талона о прохождении технического осмотра, документов подтверждающих право пользования, владения данным транспортным средством он не имеет. После чего они проехали на указанный перекресток, где Бозыков А.В. указал им направление движения мотоцикла, направление движения пешехода Слепцова Н.А. и место наезда на него, после чего им в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения и его схема. Со слов водителя Бозыкова А.В. и пассажира Амзаракова Ю.И. было понятно, что Бозыков А.В. управляя данным мотоциклом нарушил следующие пункты Правил Дорожного Движения: п. 1.5, п. 2.1.1., п. 2.1.2, п. 10.1. Медицинское освидетельствование в отношении Бозыкова А.В. не проводилось, так как в соответствии сп.1.1 ст.27.12 КоАП РФ отсутствовали основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения. Согласно базе данных АИПС, указанный мотоцикл ни где не значится (л.д.40-41) Поникаров А.В. подтвердил оглашенные показания.
В связи с не явкой в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Амзаракова Ю.И., который на предварительном следствии показал, что что по указанному адресу проживает постоянно. В августе 2009 года, точной даты он не помнит, около 17 часов. Он совместно с Бозыковым А.В. катался на мотоцикле «Урал», за рулем находился Бозыков, он знает, что тот водительского удостоверения не имеет. Бозыков находился в трезвом состоянии, так как он был с ним весь день и тот при нем спиртное не употреблял. На мотоцикле они ездили без «касок». Двигаясь на мотоцикле по <адрес> в сторону ее увеличения, со скоростью около 50 км/ч, на перекрестке они увидели идущего им на встречу Слепцова Николая, заехав на перекресток Бозыков сбил Слепцова. От удара он упал на землю, но травм не получил, после этого они подбежали к Слепцову и увидели, что его правая нога изогнута в обратную сторону. После чего они вызвали скорую помощь.(л.д.44-45)
Вина Бозыкова А.В. в содеянном подтверждается также материалами уголовного дела а именно: Рапортом оперативного дежурного ОВД по <адрес>, согласно которогому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> поступило сообщение дежурной медсестры о том, что в приемный покой Бейской ЦРБ за мед.помощью обратился гр.Слепцов Н.А. диагноз: закрытый перелом большеберцовой кости, алкогольное опьянение (л.д.4)., что также подтверждается извещением о раненом в ДТП (л.д.5). Рапорт ИИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> водитель мотоцикла ИМЗ 8.103 г/н 1920 КЯП без бокового прицепа гр.Бозыков А.В., 1988 г/р, допустил наезд на внезапно вышедшего на проезжую часть дороги пешехода Слепцова Н.А., 1988 г/р. который находился в алкогольном опьянении, в результате ДТП Слепцов Н.А. доставлен в Бейскую ЦРБ (л.д.6). Как следует из протокола серии <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, участниками ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, являются водитель Бозыков Андрей Васильевич, управляющий транспортным средством мотоцикл УРАЛ г/н 1920 КЯП синий, ИМЗ 8103, потерпевший Слепцов Николай Александрович (л.д.8-9). Протоколом серии <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения установлены повреждения ИМЗ 8103 г/н 1920 КЯП крыло переднее, крыло заднее, разбиты указатели поворотов (л.д.10-11). На схеме места совершения административного правонарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ отражены место нахождения мотоцикла, направления движения мотоцикла, место наезда на пешехода, направление движения пешехода (л.д.12). Справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает совершение ДТП а именно: наезда на пешехода двигающегося по правой проезжей части водителем Бозыковым А.В., управляющим транспортным средством ИМЗ 8103 г/н 1920 КЯП (л.д.7).
Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Слепцову Н.А. в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Слепцова Н.А. обнаружено повреждение в виде перелома диафиза правой бедренной кости со смещением. Механизм образования: удар твердым тупым предметом по задненаружной поверхности правого бедра. Согласно п.6.11.6 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека №н от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде перелома диафиза правой бедренной кости со смещением, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть (л.д.25).
Согласно протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с усадьбы <адрес> в <адрес> изъят мотоцикл ИМЗ 8103 синего цвета г/н 1920 КЯП, № двигателя 686990, № шасси 764333 (л.д.49). В последствии изъятый мотоцикл был осмотрен и запечатлен на фотопленку (л.д.52-56). Мотоцикл признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и возвращен законному владельцу под расписку (л.д.57-59).
Заслушав мнение прокурора и защиты, показания потерпевшего и свидетелей, проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным факт совершения Бозыковым А.В. общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицирующим признаком которого является нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что у Бозыкова А.В., согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Психические нарушения у Бозыкова А.В. выражены столь значительно, что во время инкриминируемому ему деяния, лишали его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Учитывая склонность поведенческих нарушений, повторность противоправных действий, нарушения критики к своему поведению и состоянию, комиссия считает, что Бозыков А.В. по своему психическому состоянию нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.70-71).
Суд считает, что выводы экспертов обоснованны, оснований сомневаться в них не имеется.
Проанализировав изложенное суд считает, что указанное общественно - опасное деяние совершено Бозыковым А.В. в состоянии невменяемости, в связи с чем в соответствии со ст.99 УК РФ, с учетом многократности совершенных им деяний, наличие эмоционально-волевых нарушений, сопровождающихся выраженным морально-этическим снижением, представляющим особую социальную опасность, следует назначить Бозыкову А.В. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Суд принимает во внимание, что в отношении Бозыкова А.В. мера пресечения не избиралась и оснований для ее избрания у суда не имеется.
Вещественное доказательство: мотоцикл ИМЗ-8.103 синего цвета, двигатель №, шасси №, находящийся под сохранной распиской у Бозыкова А.В., по вступлению постановления в законную силу надлежит оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.21 УК РФ, ст.97, 101 УК РФ, ст.441-444 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
БОЗЫКОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА освободить от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
По вступлению Постановления в законную силу, вещественное доказательство, мотоцикл ИМЗ-8.103 синего цвета, двигатель №, шасси №, находящийся под сохранной распиской у Бозыкова А.В. - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в десятисуточный срок со дня его провозглашения, а Бозыков А.В. в этот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы Бозыков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Председательствующий: судья В.Н. Тупицин