Дело № 1- 68/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 19 августа 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Мильшина А.Л.
подсудимого Филиппова В.И.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшей Романовской Г.А.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении
Филиппова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего водителем скорой помощи МУ «Бейская ЦРБ», не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №), суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Филиппов В.И. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, преступление совершено, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут, в <адрес> РХ водитель Филиппов В.И, управляя автомобилем ГАЗ-322174, регистрационный знак О 301 УУ 19, принадлежащем МУ «Бейская ЦРБ», в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, жизни и здоровья других участников движения, кроме того в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»водитель Филиппов В.И. двигаясь задним ходом от <адрес> проявил небрежность и невнимательность при управлении автомобилем, имея при этом возможность заметить идущего по обочине проезжей части пешехода гр. Безверхую Э.И., не убедился в безопасности маневра, продолжил движение и допустил наезд автомобилем на двигавшегося по левой обочине проезжей части, в направлении от пер. Коммунальный в сторону <адрес> пешехода гр. Безверхую Э.И.
В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход Безверхая Э.И согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза: закрытого перелома 7-8 правых ребер по подмышечной линии со смещением, ушиба правого легкого; разрыва брыжейки сигмовидной кишки и париетальной брюшины с развитием внутрибрюшного кровотечения около 500 мл.; перелома таза типа Мальгеня с нарушением тазового кольца- переломов седалищных и лонных костей с 2-х сторон по типу «бабочки» с развитием травматического плексита пояснично- крестцового сочленения слева. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека № н от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Грубые нарушения водителем Филипповым В.И. Правил дорожного движения, а именно п.п.1.5 и 8.12 состоят в причинно- следственной связи с наступившими в результате дорожно - транспортного происшествия последствиями.
В ходе судебного заседания потерпевшая Безверхая Э.И. обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу с подсудимого Филиппова В.И. в счет возмещения ущерба 16 317 рублей, что оставляет затраты на лечение после полученных травм, а так же транспортные расходы в обоснования иска к заявлению приложены товарные чеки.
В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Филиппов В.И. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему разъяснены и понятны, просит суд не лишать его свободы, он осознал последствия содеянного. С исковыми требованиями не согласен, поскольку в период прохождения потерпевшей лечения он оказывал ей материальную помощь, нанимал сиделку, оплатив ее услуги.
Потерпевшая Безверхая Э.И, представитель потерпевшей Марченко А.И. против рассмотрения дела отношении подсудимого Филиппова В.И. в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии.
Представитель потерпевшей Романовская Г.А. против рассмотрения дела отношении подсудимого Филиппова В.И. в особом порядке судебного разбирательства не возражает, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Защитник - адвокат Федоров О.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества и не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения специального права, поскольку работа водителем это единственный источник дохода в его семье, где на его содержании находится жена инвалид 2 группы по зрению. С исковыми требованиями не согласен, считает необходимым передать вопрос о размере возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в обоснования завяленных требований к исковому заявлению приобщены чеки и товарные чеки с наименованиями приобретаемых товаров, доказательств того, что указанные медикаменты приобретались именно потерпевшей Безверхой Э.И. из ее личных средств, а так же по назначению лечащего врача суду не представлено.
Государственный обвинитель Мильшин А.Л. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается, в части наказания считает возможным применить условную меру наказания учитывая все смягчающие обстоятельства, а так же считает возможным не применять к подсудимого дополнительный вид наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством. Исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшая Безверхая Э.И. представитель потерпевшей Марченко А.И., представитель потерпевшей Романовская Г.А., прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимого, представителя потерпевшей Романовскую Г.А. доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное Филиппову В.И. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поскольку наказание за данное преступление предусматривает до двух лет лишения свободы.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, пользуется уважением всех сотрудников по месту работы в МУ Бейская ЦРБ, за время работы водителем с 1991 года нарушений правил дорожного движения не совершал (л.д.148,150), проживает с женой, детьми и внуками (л.д.149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.147)., оказывал потерпевшей материальную поддержку, оплатил услуги сиделки для потерпевшей в больнице в размере 13 000 рублей, приобретал фрукты, сразу после дорожно - транспортного происшествия по просьбе подсудимого его родственники сдавали кровь, для потерпевшей.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же с учетом мнения прокурора и потерпевшего, которые просили суд не применять к подсудимому наказание виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд решает к подсудимому не применять, так как основным видом деятельности подсудимого является его работа в должности водителя, скорой помощи это единственный источник дохода, на его иждивении находится жена инвалид 2 группы бессрочно, подсудимый находится в предпенсионном возрасте, другими видами специальности не обладает, его водительский стаж составляет 20 лет.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей Безверхой Э.И. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 16 317 рублей 80 копеек, что включает в себя затраты на медикаменты и транспортные расходы, что подтверждается чеками ОО « Здоровья» с указанием сумм, без наименований приобретаемых медикаментов, товарных чеков с указанием приобретаемых товаров и сумм затрат, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в рамках указанного уголовного дела, поскольку для выяснения вопроса о размере всех понесенных фактических затрат потерпевшей на приобретение лекарственных препаратов, ходунков, и их необходимость приобретения по назначению лечащего врача, потребует выяснение дополнительных обстоятельств по делу, кроме того, разрешение заявленного иска не повлечет изменения фактических обстоятельств уголовного дела, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить за потерпевшей Безверхой Э.И. право на удовлетворение гражданского иска к Филиппову В.И. и передать вопрос о размере возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ - 322174 государственный номер 0 301 УУ 19, хранящийся под сохранной распиской у законного владельца МУ «Бейская ЦРБ» в лице старшего водителя МУ «Бейская ЦРБ» Переселкова Н.В., надлежит оставить по принадлежности, сняв обязательство по его сохранности.
В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Филиппова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РХ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Филиппову Виктору Ивановичу считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Обязать Филиппова В.И. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.
Оставить за потерпевшей Безверхой Эрной Ивановной право на удовлетворение гражданского иска к Филиппову Виктору Ивановичу и передать вопрос гражданского иска о размере возмещения причиненного ущерба, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ - 322174 государственный номер 0 301 УУ 19, хранящийся под сохранной распиской у законного владельца МУ «Бейская ЦРБ» в лице старшего водителя МУ «Бейская ЦРБ» Переселкова Н.В., оставить по принадлежности, сняв обязательство по его сохранности.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Филиппова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.