Дело № 1-95/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер медицинского характера
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 17 августа 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя в лице прокурора Бейского района Республики Хакасия Мильшина А.Л.
лица, совершившего общественно-опасное деяние Пузанкова И.Л.,
законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние Бутанова В.М.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., представившего удостоверение № 19/89 и ордер № 009430 от 19 мая 2009 года,
потерпевшего Нербышева С.Н,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пузанкова Ивана Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Уты <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалида 2 группы, не имеющего образования, не работающего, проживающего по адресу: РХ <адрес> д.Уты <адрес>1.
ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом в отношении Пузанкова И.Л. за совершение им общественно - опасного деяния предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ вынесено постановление о применении мер медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства
по обвинению в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пузанков И.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в д. <адрес> РХ, гр. Пузанков И.Л. согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признанный не вменяемым, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник под навес, предназначенный для хранения различных металлических изделий бытового назначения, расположенный на усадьбе <адрес>, где взял одну металлическую решетку весом 56 кг 670 грамм, по цене 5 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 311 рублей 69 копеек, поворотную цапфу балки передней оси трактора ЮМЗ стоимостью 773 рублей 20 копеек, водяной насос, системы охлаждения двигателя марки А-41 от трактора ДТ-75 стоимостью 663 рубля, которые вынес с данной усадьбы на <адрес>, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным и таким образом тайно их похитил. После, чего Пузанков И.Л. ввел в заблуждение гражданина Шадрина И.В. сказав ему, что металлическая решетка, поворотная цапфа балки передней оси трактора ЮМЗ, водяной насос системы охлаждения двигателя марки А-41 от трактора ДТ-75 принадлежат ему и при помощи последнего унесли похищенные решетку, поворотную цапфу балки передней оси трактора ЮМЗ, водяной насос системы охлаждения двигателя марки А-41 от трактора ДТ-75 и сдали на металлом за деньги, на которые впоследствии приобрели спиртное. Таким образом, Пузанков И.Л. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Пузанков И.Л. причинил Нербышеву С.Н. материальный ущерб на сумму 1747 рублей 89 копеек.
Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Пузанков И.Л. суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что такого больше не повторится.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Бутанов В.М. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является опекуном недееспособного Пузанкова Ивана Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пузанков И.Л. проживает с ним в одном доме, по адресу: РХ <адрес> д. Уты <адрес>1. Пузанков инвалид детства второй группы. Он постоянно находится дома. Пузанков по характеру спокойный, трудолюбивый, всегда помогают по хозяйству. Когда выпивает спиртное становится неуправляемым, способен на необдуманные поступки, совершает мелкие кражи. О том, что Пузанков И.Л. совершил кражу узнал от сотрудников милиции. Причину, по которой Пузанков совершил правонарушение, он пояснить не может. Больше по данному факту добавить ничего.
Совершение Пузанковым И.Л. общественно-опасного деяния подтверждаются показаниями потерпевшего Нербышева С.Н., показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания Колесниковой Т.Н., Колесникова С.В., а также Щадрина И.В., Бражникова Е.В., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. и материалами дела.
Потерпевший Нербышев С.Н. суду пояснил, что у него дома во дворе имеется навес, в котором он хранит различные металлические запчасти, навес имеет 3 стены и крышу, собаки во дворе нет. Он занимается разведением скота, и поэтому в дневное время дома практически не бывает. ДД.ММ.ГГГГ придя домой решил посмотреть свой автомобиль, который стоит рядом с местом где хранятся запчасти, подойдя к автомобилю увидел, что из навеса пропали 4 металлические решетки и запчасти от трактора, а именно, помпа водяного насоса от двигателя А-41 трактора ДТ-75 со шкивами в сборе и поворотная цапфа передней оси трактора ЮМЗ. Украденные металлические решетки он оценивает по стоимости лома черного металла, так как другой материальной ценности они не имеют. Он стал сам искать тех кто украл у него запчасти и решетки, но не найдя воров он обратился в ОВД по <адрес>. Через некоторое время после приезда сотрудником милиции, они сообщили, что к краже 3 металлических решеток причастен его брат Нербышев Ананий, но все его зовут Антоном и Чепсараков Александр, а запчасти и одну решетку украл Пузанков Иван, он не намерен прощать Пузанкову совершение кражи. Общая сумма материального ущерба от кражи решетки, поворотной цапфы балки передней оси трактора ЮМЗ, и водяного насоса системы охлаждения двигателя марки А-41, трактора ДТ -75, оценивает 1730 рублей, и данная сумма материального ущерба для него является значительной, так как он ни где не работает. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно.
Из показаний свидетеля Шадрина И.В., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он был в д.Уты и шел по <адрес> он встретил своего односельчанина, Пузанкова Ивана. Пузанков увидев его, подошел к нему и пояснил, что у него имеется личный металл и чтобы он помог ему сдать Колесникову Сергею, так как он с Колесниковым в соре. Он согласился помочь Пузанкову. После чего он и Пузанков на <адрес>, то есть с обочины дороги, напротив дома где проживает Нербышев С. взяли лежавшие там помпу от трактора, поворотную цапфу от трактора и металлическую решетку, которые перенесли к дому где проживает Колесников. Когда Колесников С. вышел из дома, то Пузанков пояснил ему, что металл его личный и попросил Колесникова принять металл. Колесников принял у них помпу, поворотную цапфу и металлическую решетку, по весу. Какая запасная часть, сколько весила он не помнит. Какую денежную сумму Колесников заплатил Пузанкову за метал он не знает. О том, что металл Пузанков похитил у Нербышева он не знал. (л.д.25-26).
Свидетель Бражников Е.В. в судебное заседание не явился, его показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает ОВД по <адрес>, в должности оперуполномоченного ОУР. Работая по заявлению Нербышева С.Н. по факту кражи принадлежащих ему 4 металлических решеток и запчастей от трактора, было установлено, что к совершению кражи трех металлических решеток причастны Чепсараков А.А. и Нербышев А.Н., а к совершению кражи одной металлической решетки и запчастей от трактора причастен Пузанков И.Л. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых у Колесниковой Т.Н. были изъяты 4 металлические решетки, в ходе изъятия решетки были взвешены, после чего переданы на хранение Колесниковой Т.Н.. Также, ДД.ММ.ГГГГ помимо решеток у Колесниковых в д. <адрес> были изъяты поворотная цапфа балки передней оси трактора ЮМЗ, водяной насос системы охлаждения двигателя марки А- 41 от трактора ДТ-75. В ходе составления акта изъятия водяной насос ошибочно был вписан в «Акт изъятия» как турбина от трактора, так как внешне помпа напоминает турбину. Так же Колесниковы ошибочно пояснили что, поворотную цапфу и водяной насос им сдал Чепсараков, что в свою очередь было внесено в «Акт изъятия», однако в последствии было установлено, что поворотную цапфу и водяной насос Колесниковым сдали Пузанков И.Л. и Шадрин И.В.(л.д.33-34),
Свидетель Колесникова Т.Н. суду пояснила, что проживает с сыном Колесниковым Сергеем Владимировичем. В конце апреля, точной даты она не помнит, ее сын у жителя их села Пузанкова Ивана купил металлическую решетку и еще какие то запасные части. Больше ей ни чего не известно, металлическую решетку забрали сотрудники милиции.
Свидетель Колесников С.В. суду показал, что в конце апреля, точной даты он не помнит, в вечернее время к нему домой пришли Пузанков Иван и Шадрин Иван, и предложили купить у них одну металлическую решетку и запчасти: поворотную цапфу и помпу. Он поинтересовался у них не ворованное ли они, на что они сказали, что эти запасные части их личные. Он поверил Пузанкову и Шадрину и купил данные предметы. За все он отдал им около 300 рублей, точную сумму не помнит. Купленную у Пузанкова и Щадрина решетку он поставил в ограде, запчасти занес в ограду. Через несколько дней он поехал в <адрес>, по приезду его мать Колесникова Татьяна Николаевна сообщила, что приезжали сотрудники милиции и оказалось, металлическая решетка и запасные части были украдены у Нербышева Сергея, также мать сказала, что выдала решетку сотрудникам милиции, после чего они вернули ее ей на хранение. В настоящее время решетка находится у него в ограде.
Изложенное объективно подтверждается: протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Нербышева С.Н., согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д.Уты <адрес> РХ неустановленные лица, из навеса расположенного на усадьбе <адрес>, тайно похитили принадлежащую ему поворотную цапфу, водяной насос от трактора, металлическую решетку (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что произведен осмотр усадьбы <адрес> в д.Уты, осмотр произведен в присутствии понятых, установлена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.13-15). Из справки ИП «Иванов А.В.» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что цена лома черного металла на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приемном пункте составляла: лом черного металла (категории 3А) 5-50 рублей за 1 кг., лом черного металла негабаритный (категории 5А, 12А) 4-50 рублей за 1 кг (л.д.54). ДД.ММ.ГГГГ у Колесникова С.В. на основании ст.144 УПК РФ, произведено изъятие поворотной цапфы от трактора и турбины со шкифом от трактора, что подтверждается актом изъятия (л.д.39). Указанные предметы оставлены Колесниковй Т.Н. под сохранную расписку (л.д.40). В последствии ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве выемки (л.д.41) у Колесниковой Т.Н. при добровольной выдаче изъята металлическая решетка, что подтверждается протоколом (л.д.42-43). Кроме того, на основании протокола выемки у Бражникова Е.В. изъяты поворотная цапфа балки передней оси трактора ЮМЗ, водяной насос системы охлаждения двигателя марки А-41 от трактора ДТ-75 (л.д.45-46). ДД.ММ.ГГГГ ст.следователь СО при ОВД по <адрес> Полетаев А.В., произвел осмотр похищенных предметов, на осмотренных предметах каких - либо повреждений не обнаружено (л.д.47-48). Заключением эксперта №, установлено, что средняя (рыночная) цена товара, а именно: водяного насоса (помпы) системы охлаждения двигателя марки А-41 трактора ДТ -75, поворотной цапфы балки передней оси трактора ЮМЗ на дату хищения, то есть на апрель 2010 года с учетом округления составляла 1436 рублей (л.д.67).
Вина Пузанкова И.Л. подтверждается, также явкой с повинной, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из ограды дома Нербышева Сергея в д.Уты <адрес> похитил запасные части от трактора и металлическую решетку. Данные предметы продал Колесникову Сергею в д.Уты (л.д.11).
Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны и непротиворечивы. У суда не имеется оснований сомневаться в их объективности и достоверности, так как в деле не содержится данных о наличии между Пузанковым И.А., потерпевшим и свидетелями взаимоотношений личного характера, которые могли бы послужить поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре Пузанкова И.Л. в совершенном им деяния. Кроме того, их показания согласуются с материалами уголовного дела.
Исследованные судом протоколы следственных действий и документы, приобщенные к уголовному делу, не оспаривались сторонами, нарушение норм уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, и суд признает их в качестве доказательств, допустимых и относимых к предмету судебного разбирательства.
Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и суд квалифицирует общественно-опасное деяние, совершенное Пузанковым И.Л., по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Указанное общественно-опасное деяние совершено Пузанковым И.Л. в состоянии невменяемости, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Пузанкова И.Л. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости с эмоционально - волевыми нарушениями в поведении. На это указывают данные анамнеза о том, что с детства он отставал в психическом и умственном развитии от сверстников, по характеру формировался неуравновешенным, вспыльчивым ребенком. Состоит на учете у врача - психиатра о месту жительства, по психическому состоянию на МСЭК установлена 2 группа инвалидности (бессрочно), в 2005 году по решению Бейского районного суда был признан недееспособным. Указанные признаки легкой умственной отсталости с патохарактерологическими расстройствами в поведении выражены столь значительно, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Степень имеющихся психических нарушений такова, что Пузанков И.Л. во время инкриминируемого ему деяния также не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Пузанков И.Л. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту жительства (л.д.60-61).
Научность и обоснованность судебной психиатрической экспертизы не вызывает у суда никаких сомнений, заключение составлено в соответствии с требованиями закона, дано на высоком профессиональном уровне, и поэтому принимается судом в качестве доказательства.
На основании вышеизложенного суд признает, что Пузанков И.Л. совершил общественно-опасного деяние в состоянии невменяемости, и в соответствии со ст. 21 УК РФ освобождает его от уголовной ответственности.
Суд принимает во внимание, что психическое расстройство указанного лица представляет опасность для него и других лиц, кроме того, возможно причинение данным лицом иного существенного вреда, и в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 97, п.«А» ч. 1 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым применить в отношении Пузанкова И.Л. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - металлическую решетку, поворотную цапфу балки передней оси трактора ЮМЗ, водяной насос системы охлаждения двигателя марки А-41 от трактора ДТ-75 находящиеся на хранении у потерпевшего Нербышева С.Н. под сохранной распиской, надлежит оставить потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пузанкова Ивана Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Уты <адрес>, гражданина Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, освободить.
Применить в отношении Пузанкова Ивана Леонидовича меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства - металлическую решетку, поворотную цапфу балки передней оси трактора ЮМЗ, водяной насос системы охлаждения двигателя марки А-41 от трактора ДТ-75 находящиеся на хранении у потерпевшего Нербышева С.Н. под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина.