Дело № 1- 64/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 15 июня 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Мильшина А.Л.

подсудимых Селигеева Э.А., Судочакова Г.В.,

защитников в лице

адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение за № 19/ 173 и ордер № 070533 от 04 мая 2011 года,

адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение за 19/89 и ордер 070546 от 09 мая 2011 года,

потерпевшего Кобрякова В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

Селигеева <данные изъяты> <данные изъяты> сентября 1980 года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: аал Койбалы, <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по ч.2 ст.162, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, наказание не отбыто судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

Судочакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего в незарегистрированном гражданском браке с ФИО4, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего столяром у ИП ФИО5, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: аал Койбалы, <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ст.79 УК РФ на 3 месяца 11 дней, наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Селигеев Э.А., Судочаков Г.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, в аале <адрес> РХ, гр.Селигеев Э.А. группой лиц по предварительному сговору с гр.Судочаковым Г.В. из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение сарая расположенного на усадьбе дома гр.Кобрякова В.Н. по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, поймали взрослую овцу, принадлежащую гр.Кобрякову В.Н. стоимостью 4000 рублей, после чего похищенную овцу связали и перенесли в заброшенный дом расположенный по <адрес>, таким образом тайно ее похитили. Впоследствии похищенной овцой распорядились по своему усмотрению. Своими действиями причинили потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с письменными ходатайствами подсудимых, поданных с участием защитников, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Селигеев Э.А. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит.

В судебном заседании подсудимый Судочаков Г.В. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит суд не лишать свободы подсудимых, причиненный материальный ущерб возмещен полностью в размере 6000 рублей.

Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимого Судочакова Г.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, подзащитный раскаялся, что подтверждается явкой с повинной, также имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Защитник - адвокат Федоров О.Г. ходатайство подсудимого Селигеева Э.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, подзащитный раскаялся, что подтверждается явкой с повинной, имеет на иждивении малолетних детей

Государственный обвинитель Мильшин А.Л. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые вину признали полностью в содеянном раскаиваются.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они выразили согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимых, потерпевшего, доводы прокурора и мнение защитников, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым Селигееву Э.А., Судочакову Г.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимых каждому по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.15 УК РФ подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, наказание за данное преступление предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление каждого осужденного, размер ущерба, данные о личности виновных, Судочаков Г.В. проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми (л.д.51), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает, жалобы со стороны односельчан на его поведение не поступали (л.д.49), по месту работы Судочаков Г.В. характеризуется положительно (л.д.50); подсудимый Селигеев Э.А. женат, проживает с женой и тремя малолетними детьми (л.д.85), по месту жительства характеризуется положительно, является председателем молодежного совета аал Койбалы, неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за активную работу (л.д.83,84), подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д.48, 82).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в связи с чем, суд считает необходимым сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Бейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Селигееву Э.А., судом не установлено.

Поскольку подсудимый Судочаков Г.В., имеющий не снятую и не погашенную судимость с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за умышленное преступление предусмотренное ст.63 УК РФ суд признает, как отягчающим обстоятельством.

В соответствии со ст.61 УК РФ для каждого явку с повинной.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности, а так же с учетом мнения прокурора, который не просил суд применять к подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, и мнения потерпевшего, который простил подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначения Селигееву Э.А., Судочакову Г.В. наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям их исправления и перевоспитания и являться справедливым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Селигеева Э.А., Судочакова Г.В., надлежит отменить.

В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селигеева <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.А,Б,В ст.73 УК РФ назначенное наказание Селигееву Э.А. считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать Селигеева Э.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Селигеева Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 17 августа 2006 года в отношении Селигеева Э.А. исполнять самостоятельно.

Судочакова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.А,Б,В ст.73 УК РФ назначенное наказание Судочакову Г.В. считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать Судочакова Г.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Судочакова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.