Дело № 1- 60/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 14 июня 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района

Денисова Д.Г.

подсудимого Ефремова В.В.,

защитника в лице адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение за № 19/168 и ордер № 070534 от 04 мая 2011 года,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-60/2011 в отношении

Ефремова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Талды – <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего в незарегистрированном гражданском браке, работающего в МО Бейский сельсовет рабочим, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефремов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов дня в <адрес> РХ, гр.Ефремов В.В. находясь в доме по адресу переулок Майский №, в присутствии граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осознавая, что действует открыто, имя прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, ввел в заблуждение граждан ФИО4 и ФИО5 сообщив последним о том, что гр.Тараканов В.В. имеет перед ним материальный долг и потребовал от последнего отдать ему телевизор. После того, как ФИО6 отказался выполнить его требование, в присутствии находившихся в доме посторонних лиц, с целью реализации своего преступного умысла, применяя насилие не опасное для здоровья в отношении потерпевшего, а именно кулаком левой руки попытался ударить по лицу находившегося в доме ФИО6, затем выйдя с ФИО6 в сени указанного дома, с целью подавления сопротивления потерпевшего ФИО1 кулаком правой руки один раз ударил ФИО6 в живот, в следствии чего, сломил своими умышленными действиями волю потерпевшего. После этого ФИО1 завел ФИО6 в помещение дома, где ФИО6, опасаясь угрозы со стороны ФИО1 в спальне взял находившийся там принадлежащий ему телевизор цветного изображения, марки «Horizont 21A40» стоимостью 3400 рублей, который упаковал в картонную коробку и вынес из дома. Впоследствии ФИО1 распорядился данным телевизором по своему усмотрению, таким образом, открыто его похитил. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему разъяснены и понятны, просит суд не лишать его свободы, он осознал последствия содеянного.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, о дне рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего не возражает, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Денисов Д.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается, против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное Ефремову В.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, поскольку наказание за данное преступление предусматривает до семи лет лишения свободы.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности виновного, который проживает с сожительницей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию не поступало, к работе относится добросовестно (л.д.81, 82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.77).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ефремова В.В., надлежит отменить.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – картонную коробку от телевизора марки «Horizont 21A40», хранящуюся при уголовном деле, надлежит вернуть потерпевшему, договор № 1463 от 12 апреля 2011 года надлежит оставить при уголовном деле.

В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать Ефремова В.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремова В.В. – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – картонную коробку от телевизора марки «Horizont 21A40», хранящуюся при уголовном деле, надлежит вернуть потерпевшему, договор № 1463 от 12 апреля 2011 года надлежит оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю.Сорогина.