Дело № 1- 66/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам предварительного слушания

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 04 июля 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района

Денисова Д.Г.

подсудимой Дерменевой Т.Б.,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № 19/173 и

ордер 071968 от 07 июня 2011 года,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-66/2011 в отношении

Дерменевой <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания подсудимая Дерменева Т.Б. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов в <адрес> РХ, ФИО1 находясь во дворе своего <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, открыто без применения насилия, в присутствии посторонних лиц ФИО3 и ФИО4 которые осознавали противоправность действий ФИО1 подошла к ФИО5 и из кармана находящейся на ней куртки вытащила деньги в сумме 150 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей принадлежащие ФИО5 Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО5 имущественный вред на сумму 150 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсуствии, просит суд не привлекать к уголовной ответственности подсудимую Дерменеву Т.Б. производство по делу прекратить, так как претензий к ней она не имеет, они примирились, причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен. Суду передала письменное заявление о прекращении производства по делу.

Подсудимая Дерменева Т.Б. в судебном заседании пояснила, что вину свою в содеянном признает полностью, раскаялась, просит суд не привлекать её к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник – адвокат Тураев Ю.Ф., заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дерменевой Т.Б. поддержал в полном объеме, считает возможным прекращение производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Дерменева Т.Б. совершила преступление впервые и преступление относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, в совершенном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб загладила. Полагает, что исправление Дерменевой Т.Б. может быть достигнуто без применения наказания.

Государственный обвинитель Денисов Д.Г не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, инкриминируемое преступление обвиняемой, является преступлением средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства полностью согласуются с уголовным и уголовно- процессуальным законом и позволяют прекратить уголовное преследование в отношении Дерменевой Т.Б..

В силу ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании ст. 25 УПК РФ.

Из ст. 25 УПК РФ следует, что Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимая ранее не судима, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая с ней примирилась. Инкриминируемое преступление обвиняемой, относится к категории средней тяжести, подсудимая против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для нее основаниям ей разъяснены и понятны, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, в связи с чем, суд находит, что подсудимая Дерменева Т.Б. опасности для общества не представляет и приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Дерменеву Т.Б. от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Дерменевой <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в десятисуточный срок.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина