Дело № 1- 45/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 04 июля 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бейского района

Денисова Д.Г.

подсудимого Белозерова Ю.В.,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № 19/173 и ордер № 052678 от 04 апреля 2011 года,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-45/2011 в отношении

Белозерова <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Сеп Каа – <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>11, <адрес>,

ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по ч.3 ст.213, ч.3 ст.30 п.п. А,Б ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, наказание отбыто, судимость не погашена.

2)      ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по п.В ст.69 УК РФ 1 г. 10 мес л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, наказание отбыто, судимость не погашена.

3)      ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белозеров Ю.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества совершенной из одежды находящейся при потерпевшем, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня в <адрес> РХ, в <адрес> расположенном по <адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в кухне гр.Ежов И.В. уснул, осознавая противоправность своих действий, тайно путем свободного доступа, достал из правого, наружного кармана куртки, находившейся на ФИО4 сотовый телефон марки «Samsung SGH-J700» стоимостью 1300 рублей, с находившимися в телефоне картой памяти «SanDisk» объемом 2 GB, стоимостью 285 рублей и сим – картой оператора «ЕТК» без денежных средств на балансе счета, которая для потерпевшего ценности не представляет. После чего, используя, что его ни кто не видит, с похищенным тайно вышел из указанного дома и таким образом тайно похитил указанный сотовый телефон. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Белозеров Ю.В. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, о чем предоставил суду письменное заявление.

Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Денисов Д.Г., против рассмотрения уголовного дела в отношении Белозерова Ю.В. в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, мнение прокурора и доводы защиты, принимая во внимание, что предъявленное Белозерову Ю.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 указанной статьи).

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел в виде наказания – исправительные работы «от одного года», в связи с этим наказание по данному составу подлежит снижению.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ смягчает правила назначения наказания и улучшает положение подсудимого Белозерова Ю.В., который совершил преступление 06 марта 2011 года, что является основанием для применения действующей редакции уголовного закона и переквалификации действий подсудимого Белозерова Ю.В.

В связи с чем, суд считает предъявленное обвинение Белозерову Ю.В. обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, поскольку наказание за данное преступление предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, который не женат, проживает один, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, жалоб в администрацию на него не поступало (л.д.75), участковым характеризуется отрицательно (л.д.74), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов, наркотическая зависимость» (л.д.73), на учете у психиатра не состоит (л.д.72).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку подсудимым Белозеровым Ю.В., имеющим не снятые и не погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в местах лишения свободы, совершено новое преступление относящееся к категории средней тяжести, то в соответствии со ст.68 УК РФ.

В силу ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не находит.

В силу ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в связи с чем, суд считает необходимым сохранить Белозерову Ю.В. условное осуждение по приговору Бейского районного суда от 16 февраля 2011 года.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также с учетом мнения прокурора и доводов защиты, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство хранящееся при уголовном деле сотовый телефон марки «Samsung SGH-J700», надлежит вернуть потерпевшему ФИО4

В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белозерова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать Белозерова Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство хранящееся при уголовном деле сотовый телефон марки «Samsung SGH-J700», вернуть потерпевшему ФИО4 по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Приговор Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.