Дело № г.

о прекращении дела по результатам предварительного слушания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 30 августа 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского Мильшина А.Л.,

защитника в лице адвоката Федорова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гировой И.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новониколаевка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.Б, ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах:

В <адрес>, РХ, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, гр. ФИО1, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, пришел на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, где сорвал крючок на входной двери, после чего, путем свободного доступа, тайно незаконно проник в иное хранилище – клетку, предназначенную для содержания кроликов, где тайно поймал 1 кролика-самку, породы «Великан», возрастом 1 год, стоимостью 1500 рублей, принадлежащего гр. ФИО4, которого тайно вынес с усадьбы ФИО4, и тем самым тайно его похитил. После чего похищенного кролика унес к себе домой, и таким образом распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО5поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей и подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления

Государственный обвинитель ФИО3, не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшей примирился, ущерб возместил.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

При наличии оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело.

Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимый не судим, вину признал и раскаивается в содеянном, гражданский иск по делу заявлен не был, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый также ходатайствует о прекращении уголовного дела, имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, суд считает, что подсудимый опасности для общества не представляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий судья В.Н. Тупицин