Дело № 1-78/2011 г.

о прекращении уголовного дела

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 25 августа 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Бейского района Республики Хакасия Мильшина А.Л.,

защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №19/89 и ордер № 070062 от 26 июля 2011 года,

подсудимого Чечиева М.А.,

потерпевшего Чмырева Г.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чечиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, временно прожива.щего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Чечиев М.А. обвиняется в неправомерном завладении мотоциклом без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Чечиев <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, произвел пуск двигателя мотоцикла <данные изъяты>» с боковым прицепом, принадлежащий Чмыреву Г.М., и стал двигаться на данном мотоцикле по автодороге <адрес>. После чего, мотоцикл с боковым прицепом <данные изъяты>» оставил в ограде своего дома.

Потерпевший Чмырев Г.А. в предварительном слушании и в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый Чечиев М.А. возвратил похищенный мотоцикл, заплатил 1000 руб., принес свои извинения, он простил подсудимого, претензий ни материального, ни морального характера к последнему не имеет, они примирились. В суд представил письменное заявление о прекращении производства по указанному делу.

Подсудимый Чечиев М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что вернул похищенное, загладил материальный и моральный вред в размере 1000 руб., принес потерпевшему свои извинения. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Федоров О.Г. ходатайство, заявленное потерпевшим Чмыревым Г.А., просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ЧечиеваМ.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Чечиев М.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Мильшин А.Л. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый Чечиев М.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, уголовное дело по обвинению Чечиева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон), прекращает в связи с примирением с потерпевшим и освобождает Чечиева М.А. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Чечиев М.А. примирился с потерпевшим Чмыревым Г.А. и загладил причиненный ему вред, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чечиева М.А. в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно информации о судимости Чечиев М.А. не судим (л.д. 52), совершил преступление впервые.

Суд принимает во внимание характеристики, согласно которым по месту жительства администрацией <данные изъяты> Чечиев М.А. характеризуется положительно: по характеру спокойный, общительный, со слов жителей и соседей села в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и замечаний на его поведение в администрацию не поступало (л.д. 53), по прежнему месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно: в марте 2011 года после окончания профтехучилища и службы в армии принят на работу в качестве водителя, за период работы показал себя как грамотный специалист, добросовестный и ответственный работник, за работу на весенних полевых работах награжден почетной грамотой и денежной премией, по характеру спокойный, трудовую дисциплину не нарушал (л.д. 54), что также подтверждается почетной грамотой (л.д. 55). Кроме того, суд принимает во внимание справки врачей психиатра и нарколога о том, что подсудимый Чечиев М.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57, 58).

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Чечиев М.А., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с применением с потерпевшим.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом оранжевого цвета № № паспорт технического средства №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Чмырева Г.А., надлежит оставить потерпевшему Чмыреву Г.А. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чечиева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), - в связи с примирением с потерпевшим, с освобождением его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом оранжевого цвета №, паспорт технического средства МР №, оставить потерпевшему Чмыреву <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

В случае подачи жалобы, представления Чечиев М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.А. Бызова