Дело № 1- 119/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 16 ноября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Мильшина А.Л.,

подсудимого Тарбаева В.А.,

защитника - адвоката Максимович Н.А., предоставившего удостоверение № 19/ 219

ордер № 089351 от 16 ноября 2011 года,

потерпевшей Киселевой И.В.

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-119/2011 в отношении

Тарбаева <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, работающего в ООО «РИК» монтажником, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, 4-41-78, Республики Хакасия,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимый Тарбаев В.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, на 53 километре автодороги «Белый ЯР- Бея- Аршаново» <адрес> Республики Хакасия, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «HONDA-ACCORD» регистрационный номер Е 911 ЕМ 19 RUS, то есть источником повышенной опасности, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.5. Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля и жизни пассажиров, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость, кроме того проявил невнимательность и самонадеянность - в нарушение требований п. 1.3. Правил Дорожного движения, требующего от участников движения «знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки», не принял во внимание информацию дорожного знака «Внимание! Впереди опасный участок автодороги», предупреждающем водителей об опасном участке автодороги, лишил себя возможности контроля за движением автомобиля и нарушив тем самым требования п.10.1 Правил Дорожного Движения. Продолжая движение в указанном направлении, водитель ФИО1 не принял возможных мер по безопасности движения: не снизил скорость при съезде с автодороги с асфальтовым покрытием на автодорогу с гравийным покрытием, не предвидя наступления общественно - опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявил небрежность, и в результате указанных нарушений требований Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением указанного автомобиля, и допустил по неосторожности его опрокидывание в правый кювет.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО3, 1990 г.р. и ФИО4, 1981 г.р. были госпитализированы в медицинское учреждение с различными повреждениями, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от полученных при ДТП травм скончался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Потерпевшая Киселева И.В. в судебном заседании, просит суд не привлекать к уголовной ответственности подсудимого Тарбаева В.А. производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как претензий к нему она не имеет, они примирились, причиненный вред ей полностью возмещен, подсудимый выплатил ей в счет возмещения вреда 600 000 рублей. Суду передала письменное заявление о прекращении производства по делу.

Подсудимый Тарбаев В.А. в судебном заседании пояснил, что вину свою в содеянном признает полностью, раскаялся, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянья ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Максимович Н.А., заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарбаева В.А. поддержала в полном объеме, считает возможным прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку Тарбаев В.А. совершил преступление впервые и преступление относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в совершенном раскаивается, причиненный вред загладил, выплатил потерпевшей 600 000 рублей. Коме того, сын потерпевшей был другом ее подзащитного, морально ее подзащитный так же испытывает страдания, тем самым понес наказание за содеянное. Полагает, что исправление Тарбаева В.А. может быть достигнуто без применения наказания.

Государственный обвинитель Мильшин А.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, инкриминируемое преступление обвиняемому, является преступлением средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства полностью согласуются с уголовным и уголовно- процессуальным законом и позволяют прекратить уголовное преследование в отношении Тарбаева В.А.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из ст. 28 УПК РФ следует, что Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимый ранее не судим, способствовал раскрытию преступления. Инкриминируемое преступление обвиняемому, относится к категории средней тяжести, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для него основаниям ему разъяснены и понятны, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает, ущерб возместил в размере 600000 рублей, в связи с чем, суд находит, что подсудимый Тарбаев В.А. опасности для общества не представляет и приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Тарбаева В.А. от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием, с освобождением его от уголовной ответственности в силу ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Тарбаева В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - о т м е н и т ь, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течении десяти дней.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина