Дело № 1-113/2011 г.

о прекращении дела по результатам предварительного слушания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 23 ноября 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Кузнецова А.С.,

защитников в лице адвокатов Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордеры №, 096181 от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Грудева Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпковой О.В.,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Грудева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, со средним неполным образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях со ФИО3, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Федорченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком в совершенстве, со средним профессиональным образованием, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,

Стряпковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком в совершенстве, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО2, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Грудев Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпкова О.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ Грудев Е.Г. группой лиц по предварительному сговору с Федорченко Н.Н. и Стряпковой О.В., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, действуя согласованно между собой, а именно: Грудев Е.Г. принес кувалду, которую передал Федорченко Н.Н., после чего стал наблюдать за потерпевшей ФИО9, а в это время, Федорченко Н.Н., в присутствии Стряпковой О.В., при помощи, принесенной Грудевым Е.Г. кувалды взломала запорное устройство на дверях помещения кладовой, расположенной на веранде в указанном доме. После чего Стряпкова О.В. и Федорченко Н.Н., реализуя свой преступный умысел, тайно от потерпевшей незаконно, проникли в кладовую, где, путем свободного доступа, тайно взяли, хранящиеся под половиками деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по 500 рублей, принадлежащие ФИО9, которые поделили между собой, а именно 1000 рублей себе взяла Федорченко Н.Н., а 500 рублей отдала Стряпковой О.В. и Грудеву Е.Г. После чего с похищенным Грудев Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпкова О.В. с места преступления тайно скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом тайно похитили указанные денежные средства.

Своими действиями они причинили потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

От потерпевшей ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимые Грудев Е.Г., ФедорченкоН.Н. и Стряпкова О.В. принесли ей свои извинения, она примирилась с подсудимыми, подсудимые загладили причиненный ей вред, возвратив похищенное и возместив моральный вред всего в размере 4000 руб., претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые Грудев Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпкова О.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, просили потерпевшую простить их. Просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники Федоров О.Г. и Тураев Ю.Ф. ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО9, просили удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Грудев Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпкова О.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, примирились с потерпевшей, извинились перед последней, загладили причиненный ей материальный и моральный вред в размере 4000 руб.

Государственный обвинитель Кузнецов А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимые Грудев Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпкова О.В. примирились с потерпевшей, последняя простила их.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Грудева Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпковой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, прекращает в связи с примирением с потерпевшим и освобождает Грудева Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпкову О.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Грудев Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпкова О.В. примирились с потерпевшей ФИО9 и загладили причиненный ей вред, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грудева Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпковой О.В. в связи с примирением с потерпевшей, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно информации о судимости Грудев Е.Г., Федорченко Н.Н. и СтряпковаО.В. не судимы (л.д. 95, 103, 107).

Суд принимает во внимание характеристику в отношении Грудева Е.Г., согласно которой по месту жительства администрацией муниципального образования <данные изъяты> характеризуется посредственно: не работает, проживает с сожительницей ФИО3, употребляет спиртные напитки, жалоб в администрацию на него не поступало, в общественной жизни села участия не принимает (л.д. 98), а <данные изъяты> во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими (л.д. 96, 41-42).

Кроме того, суд принимает во внимание характеристику в отношении Федорченко Н.Н. согласно которой по месту жительства администрацией муниципального образования <данные изъяты> характеризуется посредственно: не работает, не замужем, проживает в <адрес> без регистрации, употребляет спиртные напитки, жалоб на нее в администрацию не поступало (л.д. 106), а также справку врача психиатра-нарколога о том, что Федорченко Н.Н. на учете не состоит (л.д. 104).

Также суд принимает во внимание характеристику в отношении СтряпковойО.В., согласно которой по месту жительства администрацией муниципального образования <данные изъяты> характеризуется посредственно: проживает с сожителем ФИО2, имеет двоих взрослых сыновей, проживающих отдельно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в администрацию на нее не поступало, в общественной жизни села участия не принимает (л.д. 110, 114), а также справку врача психиатра-нарколога о том, что Стряпкова О.В. на учете не состоит (л.д. 109).

Преступление, в котором обвиняются подсудимые Грудев Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпкова О.В., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с применением с потерпевшим.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кувалду и полиэтиленовый пакет из-под колбасы с логотипом АПК «Мавр», хранящиеся при уголовном деле надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Грудева <данные изъяты>, Федорченко <данные изъяты> и Стряпковой <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - в связи с примирением с потерпевшим, с освобождением их от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Грудеву Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпковой О.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кувалду и полиэтиленовый пакет из-под колбасы с логотипом АПК «Мавр», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в кассационном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления Грудев Е.Г., Федорченко Н.Н. и Стряпкова О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: А.А. Бызова