Дело № 1- 123/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам предварительного слушания

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 14 декабря 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Мильшина А.Л.,

подсудимой Соловьевой Н.М.,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № 19/89

и ордер 070089 от 22 сентября 2011 года,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-123/2011 в отношении

Соловьевой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающей в гражданском браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РХ <адрес>20, проживающей по адресу: РХ <адрес>1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ( в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ),

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимая Соловьева Н.М. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, преступление совершенно при следующих обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, гр.ФИО1 находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении преступления, по телефону № позвонила в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Саяногорский», и умышленно сообщила о том, что ей необходима помощь полиции. Сообщение гр.ФИО1 было принято и зарегистрировано оперативным дежурным ОП по <адрес> МО МВД России «Саяногорский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на место совершения преступления был направлен участковый уполномоченный полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Саяногорский» ФИО3. В ходе проведения проверки по данному сообщению ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, гр.ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, №, имея прямой умысел на обращение в правоохранительные органы в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении преступления, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно обратилась к участковому уполномоченному полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Саяногорский» ФИО4 с заведомо ложным устным заявлением, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут ФИО5 угрожал ей убийством и причинил вред ее здоровью, то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая Соловьева Н.М. в судебном заседании пояснила, что вину свою в содеянном признает полностью, раскаивается, просит суд не привлекать её к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник – адвокат Федоров О.Г., заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддерживает в полном объеме, считает возможным прекращение производства по делу в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку Соловьева Н.М. совершила преступление впервые и преступление относится к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, в совершенном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной. Полагает, что исправление Соловьевой Н.М. может быть достигнуто без применения наказания.

Государственный обвинитель Мильшин А.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая ранее не судима, инкриминируемое преступление обвиняемой, является преступлением небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства полностью согласуются с уголовным и уголовно- процессуальным законом и позволяют прекратить уголовное преследование в отношении Соловьевой Н.М.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести.

Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из ст. 28 УПК РФ следует, что Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимая ранее не судима, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления. Инкриминируемое преступление обвиняемой, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для неё основаниям ей разъяснены и понятны, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, в связи с чем, суд находит, что подсудимая Соловьева Н.М. опасности для общества не представляет и приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Соловьеву Н.М. от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Соловьевой <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием, с освобождением её от уголовной ответственности в силу ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой Соловьевой Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - о т м е н и т ь, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в десятисуточный срок.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина