Дело № 1-16/2012 г.

о прекращении уголовного дела

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 27 января 2012 года

Бейский районный суд в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И..,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Кузнецова А.С., защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Грудева Е.Г., потерпевшей ФИО9В., при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Грудева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, со средним неполным образованием 6 классов, состоящего в фактических брачных отношениях со ФИО4, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Грудев Е.Г. обвиняется грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, стоимостью 500 рублей у гражданки ФИО4, квалифицированного по ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым совместно с защитником было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый Грудев Е.Г. возвратил похищенный сотовый телефон, принес свои извинения, загладил причиненный моральный ущерб, добровольно выплатив 500 рублей, она простила подсудимого, претензий ни материального, ни морального характера к последнему не имеет, они примирились.

Подсудимый Грудев Е.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что вернул похищенное, загладил и моральный вред в размере 500 руб., принес потерпевшей свои извинения. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Федоров О.Г. ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО4, просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Грудева Е.Г. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Грудев Е.Г. ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Кузнецов А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый Грудев Е.Г. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Грудев Е.Г., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Грудев Е.Г. примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей вред, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно информации о судимости Грудев Е.Г. не судим (л.д. 53), совершил преступление впервые.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется посредственно, в администрацию сельсовета жалоб на его поведение не поступало, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что его личность для общества угрозы не представляет.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, то, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, в содеянном раскаялся потерпевшей материальный и моральный вред возместил в полном объеме, против прекращения дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Грудева <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ((в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), - п р е к р а т и т ь в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке по вызовам – в отношении подсудимого отменить по вступлению Постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

В случае подачи жалобы, представления Грудев Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.И. Терепенко