Дело № 1-120/2012 г.

о прекращении уголовного дела

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 20 августа 2012 года

Бейский районный суд РХ в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., с участием заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Мякишевой Т.Ю., защитника адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Юминова В.В., потерпевшей ФИО3, при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Юминова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, работающего плотником бетонщиком в <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Юминов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированной по п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенной около 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, где Юминов В.В., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ключом открыл замок на входной двери, после чего незаконно проник в сарай, расположенный на усадьбе <адрес>, где путем свободного доступа, взял мотокультиватор марки «Нева», принадлежащий гр. ФИО3, стоимостью 15 тысяч рублей, с которым с места преступления скрылся и тем самым тайно его похитил. Впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15 тысяч рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просит суд прекратить производство по делу, так как подсудимый ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет, с ним примирилась простила его, привлекать к уголовной ответственности не желает, он работает вахтовым методом, помогает ей по хозяйству. Ходатайство, поданное ранее в письменном виде о прекращении производства по делу, полностью поддерживает.

Подсудимый Юминов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не возражает против прекращения дела по указанному основанию. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Федоров О.Г. ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО3, просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Юминова В.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Юминов В.В. не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит удовлетворить ее ходатайство.

Государственный обвинитель Мякишева Т.Ю. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый Юминов В.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвинятся, является преступлением средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Юминов В.В., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно информации о судимости Юминов В.В. не судим. (л.д. 65)..

Суд принимает во внимание, что подсудимый Юминов В.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что личность Юминова В.В. для общества угрозы не представляет.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, то, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, потерпевшей материальный вред возместил в полном объеме, против прекращения дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Юминова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - п р е к р а т и т ь, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Юминова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

В случае подачи жалобы, представления Юминов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Т.И. Терепенко