Дело № 1-49/2012 г.

о прекращении уголовного дела

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 29 марта 2012 года

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Терепенко Т.И..,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Бейского района Республики Хакасия Мльшина А.Л.,

защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кропинова Д.И.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Кропинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Кропинов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ то есть, в неправомерном завладении без цели хищения, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, по адресу: <адрес> <адрес>, при движении не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на опору электропередач причинив автомобилю механические повреждения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым совместно с защитником было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый Кропинов Д.И. принес свои извинения, загладил причиненный моральный и материальный ущерб, добровольно выплатив полностью сумму, затраченную на ремонт автомобиля, она простила подсудимого, претензий ни материального, ни морального характера к последнему не имеет, они примирились.

Подсудимый Кропинов Д.И. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что потерпевшей возместил материальный ущерб полностью, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, просит ходатайство удовлетворить.

Защитник Федоров О.Г. ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО2, просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кропинова Д.И. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Кропинов Д.И. ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель, прокурорр Мильшин А.Л. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый Кропинов Д.И. так как имеются все основания для этого, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый против прекращения дела по указанному основанию не возражает.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Кропинов Д.И., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Кропинов Д.И. примирился с потерпевшей ФИО2 и загладил причиненный ей вред, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно информации о судимости Кропинов Д.И. не судим (л.д. 76), совершил преступление впервые.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2001 и 2009 годов рождения (л.д. 91, 92), обстоятельства дела свидетельствуют о том, что его личность для общества угрозы не представляет.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, то, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, в содеянном раскаялся потерпевшей материальный и моральный вред возместил в полном объеме, против прекращения дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, дальнейшее производство по делу прекратить.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, №, красного цвета, СТС <адрес>, хранящийся у потерпевшей ФИО2, надлежит оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кропинова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - п р е к р а т и т ь в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке по вызовам – в отношении подсудимого отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, №, красного цвета, СТС <адрес> оставить потерпевшей ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

В случае подачи жалобы, представления Кропинов Д.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.И. Терепенко