Дело № 1-63/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес. Бея Бейского района Республики Хакасия 23 ноября 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице прокурора Бейского района Республики Хакасия Мильшина А.Л., заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Мякишевой Т.Ю.,
защитника в лице адвоката Петрова М.Г.,
подсудимой Мангаровой В.Г.,
потерпевших Деревягиной Л.С., Сагалакова И.Ф., Чепсараковой Н.Ф.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МАНГАРОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, работающей в Бондаревской СОШ учителем, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Мангарова В.Г. совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Мангарова Валентина Григорьевна, состояв в должности директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Бондаревская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ Бондаревекая СОШ), расположенного по адресу РХ, <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Управления образования администрации Муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Будучи директором названного муниципального учреждения на постоянной основе, Мангарова В.Г. в течение длительного времени является должностным лицом, выполняющим в учреждении организационно-распорядительные функции, то есть действия по руководству коллективом, расстановке и подбору кадров, организации труда или службы подчиненных, поддержанию дисциплины, применению мер поощрения и наложению дисциплинарных взысканий.
Являясь директором МОУ «Бондаревская СОШ», Мангарова В.Г.пользовалась авторитетом не только у жителей <адрес> и у работников данного учреждения, но и среди руководителей, работников иных образовательных учреждений района, руководителей и работников администрации Муниципального образования <адрес>, в том числе, у руководителей и работников Управления образования администрации Муниципального образования <адрес>.
На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству Мангарова В.Г. принята на должность учителя права в Бондаревский учебно-консультационный пункт Муниципального образовательного учреждения «Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа» (далее - Бондаревский УКП МОУ «Бейская ОСОШ»). Бондаревский УКП МОУ «Бейская ОСОШ» располагается в <адрес>, в помещении МОУ «Бондаревская СОШ», директором которого являлась Мангарова В.Г..
С ДД.ММ.ГГГГ учителем математики в Бондаревский УКП МОУ «Бейская ОСОШ» принята Деревягина Л.С. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Деревягина Л.С. назначена классным руководителем в 10 классе (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Учителем русского языка и литературы в Бондаревском УКП МОУ «Бейская ОСОШ» в 2006-2007 учебные года являлась Чепсаракова Н.Ф., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Чепсаракова Н.Ф. назначена классным руководителем в 11 классе.
С ДД.ММ.ГГГГ учителем истории и обшествознания в Бондаревском УКП МОУ «Бейская ОСОШ» является Сагалаков И.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ он назначен классным руководителем в 12 классе (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мангарова В.Г., с корыстной целью, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись проявленным к ней доверием со стороны как педагогов, так и непосредствен ного руководства, совершила хищение чужого имущества, путем получения в МОУ Бейская ОСОШ ведомостей и денежных средств предназначенных для выдачи по ним денежного вознаграждения за классное руководство учителям Бондаревского учебно- консультационного пункта МОУ Бейская ОСОШ, Деревягиной Л.С., Чепсараковой Н.Ф., Сагалакову И.Ф., однако данные денежные средства учителям- потерпевшим не передавала, а учиняла от их имени подложные подписи в ведомостях, после чего ведомости передавала в кассу Управления Образования МО <адрес>, а незаконно полученные по ним денежные средства присваивала и распоряжалась ими по своему усмотрению. Так, согласно ведомостей на выплату вознаграждения за классное руководство, путем учинения от имени потерпевшей Деревягиной Л.С. подложных подписей в ведомостях, Манагаровой В.Г. было получено:
За сентябрь 2006 года - 705 рублей; За октябрь 2006 года - 705 рублей; За ноябрь 2006 года - 727 рублей; За декабрь 2006 года - 729 рублей; За январь 2007 года - 910 рублей; За март 2007 года - 910 рублей; За апрель 2007 года - 932 рубля; За май 2007 года - 932 рубля; За июнь 2007 года - 932 рубля;
За июль 2007 года - 2270 рублей, из них 1620 рублей отпускные; За октябрь 2007 года - 827, 30 рублей; За ноябрь 2007 года - 823 рубля; За декабрь 2007 года - 825 рублей; За февраль 2008 года - 663 рубля; За март 2008 года - 664 рубля; За апрель 2008 года - 661 рубль; За май 2008 года - 755 рублей; За июнь 2008 года - 686 рублей; За июль 2008 года - 1394 рубля;
А всего за период с сентября 2006 года по июль 2008 года ею было получено, и похищено у Деревягиной Л.С. 17050 рублей 30 копеек, чем потерпевшей Деревягиной Л.С. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким же способом, путем учинения от имени потерпевшей Чепсараковой Н.Ф. подложных подписей в ведомостях Мангаровой В.Г. было получено:
За сентябрь 2006 года - 895 рублей; За октябрь 2006 года - 895 рублей; За ноябрь 2006 года - 895 рублей; За декабрь 2006 года - 895 рублей; За январь 2007 года-1193 рубля; За март 2007 года - 1193 рубля; За апрель 2007 года - 1193 рубля; За май 2007 года - 895 рублей; За июнь 2007 года - 895 рублей;
За июль 2007 года - 2623 рубля, из них 1978 рублей отпускные; За октябрь 2007 года - 795, 30 рублей; За ноябрь 2007 года - 796 рублей; За декабрь 2007 года - 796 рублей; За январь 2008 года - 149 рублей; За февраль 2008 года - 646 рублей; За март 2008 года - 646 рублей; За апрель 2008 года - 647 рублей; За май 2008 года - 647 рублей;За июнь 2008 года - 647 рублей;За июль 2008 года - 1358 рублей;
А всего за период с сентября 2006 года по июль 2008 года ею было получено, и похищено у Чепсараковой Н.Ф. 18699 рублей 30 копеек, чем потерпевшей Чепсараковой Н.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким же способом, путем учинения от имени потерпевшего Сагалакова И.Ф. подложных подписей в ведомостях Мангаровой В.Г. было получено:
За сентябрь 2006 года - 895 рублей;За октябрь 2006 года - 895 рублей;За май 2007 года - 895 рублей; За июнь 2007 года - 895 рублей;За июль 2007 года - 2492 рубля, из них 1847 рублей отпускныеЗа октябрь 2007 года - 398, 15 рублей; За ноябрь 2007 года - 398 рублей;За декабрь 2007 года - 398 рублей;За январь 2008 года - 240 рублей;За февраль 2008 года - 323 рубля;За март 2008 года-323 рубля; За апрель 2008 года - 323 рубля; За май 2008 года - 323 рубля;За июль 2008 года - 737 рублей;
А всего за период с сентября 2006 года по июль 2008 года ею было получено, и похищено уСагалакова И.Ф. 9537 рублей 15 копеек, чем потерпевшему Сагалакову И.Ф. был причинензначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Мангарова В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Мангарова В.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Защитник Петров М.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении Мангаровой В.П. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Мангарова В.Г. ранее не судима, совершила преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме, характеризуется исключительно положительно.
Подсудимая Мангарова В.Г. поддержала ходатайство защитника Петрова М.Г. и просит его удовлетворить, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей понятны.
Потерпевшие Деревягина Л.С., Сагалаков И.Ф., Чепсаракова Н.Ф., о прекращении уголовного дела в отношении Мангаровой В.Г. в связи с деятельным раскаянием не возражают, поскольку ущерб причиненный подсудимой преступлением возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимой не имеют.
Государственный обвинитель Мякишева Т.Ю., не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая Мангарова В.Г. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, является преступлением средней тяжести, подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме,вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Мангаровой В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, прекращает в связи с деятельным раскаянием и освободить Мангарову В.Г. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Из ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Статьёй 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Мангарова В.Г. признала вину, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме, в настоящее время в должности директора МОУ Бондаревская СОШ не работает, перестала быть общественно опасной.
Согласно информации о судимости Мангарова В.Г. ранее не судима (т.2л.д. 204), совершила преступление впервые.
Суд принимает во внимание состояние здоровья, характеристики в отношении Мангаровой В.Г., согласно которых по месту жительства администрацией муниципального образовании Бондаревский сельсовет характеризуются положительно, пользуется уважением у односельчан, имеет семью (т.2 л.д.208). По месту работы в МОУ Бондаревской СОШ начальником управления образования характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.212), а также справку врача психиатра-нарколога о том, что Мангарова В.Г. на учете не состоит (т.2 л.д. 205).
Преступление, в котором обвиняется подсудимая Мангарова В.Г., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 28 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ведомости по начислению денежного вознаграждения за классное руководство; книгу приказов по Бондаревскому УКП; приказ МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении классных руководителей на 2 полугодие 2006-2007 учебного года», приказ МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ «О вознаграждении за классное руководство»; приказ МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении классных руководителей на 1 полугодие 2007-2008 учебного года», хранящиеся при уголовном деле надлежит вернуть по принадлежности;
Копию должностной инструкции директора школы; выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению образования <адрес>; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Мангаровой В.Г.; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии Мангаровой В.Г. на работу в МОУ Бейская ОСОШ учителем права по совместительству; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Сагалакова И.Ф. на работу в МОУ Бейская ОСОШ учителем истории и обществознания по совместительству; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Деревягиной Л.С. на работу в МОУ Бейская ОСОШ учителем математики; копию тарификационного списка на выплату дополнительного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа, в которых установлен размер денежного вознаграждения, хранящиеся при уголовно деле, надлежит оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МАНГАРОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: ведомости по начислению денежного вознаграждения за классное руководство; книгу приказов по Бондаревскому УКП; приказ МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении классных руководителей на 2 полугодие 2006-2007 учебного года», приказ МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ «О вознаграждении за классное руководство»; приказ МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении классных руководителей на 1 полугодие 2007-2008 учебного года», хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности;
Копию должностной инструкции директора школы; выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению образования <адрес>; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Мангаровой В.Г.; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии Мангаровой В.Г. на работу в МОУ Бейская ОСОШ учителем права по совместительству; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Сагалакова И.Ф. на работу в МОУ Бейская ОСОШ учителем истории и обществознания по совместительству; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Деревягиной Л.С. на работу в МОУ Бейская ОСОШ учителем математики; копию тарификационного списка на выплату дополнительного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам МОУ Бейская открытая (сменная) общеобразовательная школа, в которых установлен размер денежного вознаграждения, хранящиеся при уголовно деле, - оставить при уголовном деле.
Меру пресечения избранную в отношении Мангаровой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Бейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
Председательствующий судья: В.Н. Тупицин