Дело № 1-140/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении дела по результатам предварительного слушания
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 20 декабря 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Денисова Д.Г.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Сазанакова В.П.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Сазанакова Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты> год, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, комната №,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимый Сазанаков В.П. обвиняется в незаконном приобретении хранении, ношении огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:
В июне 2009 года Сазанаков Виктор Петрович, находясь в районе д. <адрес> <адрес>, где имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие типа «<данные изъяты>» калибра № мм. и два боеприпаса калибра № мм. и осуществляя свой преступный умысел, стал незаконно хранить данное оружие и два патрона в лесном массиве в восточном направлении от д. <адрес> <адрес>, тем самым незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведение рейдовых мероприятий в № километрах юго-восточнее деревни <адрес> <адрес> был остановлен Сазанаков ФИО9, который при себе имел огнестрельное оружие без номеров, которое частично переделано самодельным способом из пятизарядного огнестрельного нарезного оружия типа <данные изъяты>» с наличием нарезного ствола, изготовленного самодельным способом под патрон калибра № мм., а также два патрона калибра № мм., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оружие без номеров является огнестрельным нарезным пятизарядным оружием калибра № мм, частично переделано самодельным способом из пятизарядного огнестрельного нарезного оружия типа «<данные изъяты>», изготовленного заводским способом с наличием нарезного ствола с приваренным прицелом и припаянной мушкой, изготовленного самодельным способом под патрон калибра № мм, для производства выстрелов пригодно.
Патроны являются боеприпасами к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра № мм. и для производства выстрела пригодны.
Подсудимый Сазанаков В.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Федоров О.Г. ходатайство подсудимого Сазанакова В.П. просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с деятельным раскаянием, поскольку Сазанаков В.П. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый Сазанаков В.П. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Сазанакова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, прекращает в связи с деятельным раскаянием и освобождает Сазанакова В.П. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Из ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьёй 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Сазанаков В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно явился с повинной (л.д. 8) и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Согласно информации о судимости Сазанаков В.П. не судим (л.д. 61), совершил преступление впервые.
Суд принимает во внимание характеристики в отношении Сазанакова В.П., согласно которым по бывшему месту учебы МОУ <данные изъяты> характеризуется положительно: за время обучения показал удовлетворительные и хорошие знания по основным предметам, учился в меру своих сил и способностей, выполнял все требования и указания учителя, навыки выполнения учебной и трудовой деятельности сформированы, речь развита, в достижении поставленной цели настойчив, интересы разносторонние, много читал, требователен к себе, общителен, в классе пользовался авторитетом, круг общения широк, доброжелателен, спокоен, интеллектуально развит, никогда не грубил, старался уйти от конфликтов, активное участие принимал в общественной работе, жизни школы и класса, имел поручение, которое добровольно выполнял, с критическими замечаниями соглашался, реагировал адекватно, вредных привычек не имел, в антиобщественных делах не замечен, приводов в милицию не имел (л.д. 65), по бывшему месту работы <данные изъяты> №» характеризуется положительно: работал электросварщиком № разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушений трудовой дисциплины не имел, к работе относился добросовестно, порученные задания выполнял в срок и качественно, ответственный, исполнительный, доброжелательный, с коллективом был в хороших, дружеских отношениях (л.д. 63), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется как ответственный и исполнительный работник, грамотный специалист, поручения руководства выполнял своевременно, трудолюбив и обладает высокой работоспособностью, в коллективе проявил себя хорошим товарищем, пользовался уважением работников, за время работы нарушений трудовой дисциплины не было, взысканий не имел (л.д. 64), а также справки врачей психиатра и нарколога о том, что подсудимый на учете не состоит (л.д. 68, 70). Кроме того, суд принимает во внимание, что Сазанаков В.П. имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 71).
Преступление, в котором обвиняется подсудимый Сазанаков В.П., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье, решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 28 УПК РФ суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: огнестрельное нарезное ружье типа «<данные изъяты>» калибра № мм., без номеров; гильза серо-зеленного цвета калибра № мм.; патрон калибра № мм. красно-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сазанакова Виктора Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ.
Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное ружье типа «<данные изъяты>» калибра № мм, без номеров; гильза серо-зеленного цвета калибра № мм.; патрон калибра № мм красно-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Сазанакова В.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Бейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
В случае подачи жалобы, представления Сазанаков В.П. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова