Дело № 1- 143/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 29 декабря 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Денисова Д.Г.
подсудимого Фролова Д.А.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение за № 19/89 и ордер № 053681 от 01 октября 2010 года,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-143/2010 в отношении
Фролова Дениса Александровича, 09 декабря 1989 года рождения, уроженца г. Серебрянск Восточно-Казахстанской области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, имеющего неполное среднее образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, с.Кирба, ул. Железнодорожная, дом № 5, квартира № 7, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Фролов Д.А. совершил открытое хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
В вечернее время 30 сентября 2010 года в с. Кирба Бейского района Республики Хакасия Фролов Д.А., находясь около подъезда дома № 5 по ул. Железнодорожная, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно нанес один удар кулаком по лицу гр.Сырину Е.В. от чего тот упал на землю, после чего Фролов Д.А. нанес один удар кулаком по лицу гр.Фатееву С.А., от чего тот также упал на землю. После этого Фролов Д.А. потребовал от потерпевших передать ему деньги, однако не получив денег, осознавая, что действует противоправно, сам открыто достал из правого бокового кармана куртки находившейся на гр. Сырине Е.В. денежные средства в размере 20 рублей и из кармана брюк находившихся на гр.Фатееве С.А. денежные средства в размере 520 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, открыто похитил с применением насилия не опасного для здоровья, принадлежавшие Сырину Е.В. денежные средства в размере 20 рублей, и принадлежащие Фатееву С.А. денежные средства в размере 520 рублей.
Своими действиями причинил потерпевшему Сырину Е.В. материальный ущерб на сумму 20 рублей и потерпевшему Фатееву С.А материальный ущерб на сумму 520 рублей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Фролов Д.А. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны.
Потерпевшие Фотеев С.А., Сырин Е.В. извещены о дне рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, просят рассмотреть уголовное дело по обвинению Фролова Д.А. в их отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.
Защитник - адвокат Федоров О.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому, против рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевших не возражает.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается, против рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевших не возражает.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшие, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное Фролову Д.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.
В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, наказание за данное преступление предусматривает до семи лет лишения свободы.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, ранее состоял на учете в ГДН ОВД по Бейскому району (л.д.137, 138), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.136).
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, так как при признании рецидива преступлений не учитываются, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. В силу ст.95 УКРФ для лиц совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой и средней тяжести.
В соответствии со ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же с учетом мнения прокурора и защитника, которые просили суд не применять к подсудимому наказание виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Время содержания подсудимого Фролова Д.А. под стражей с 01 октября 2010 года по 29 декабря 2010 года включительно, надлежит зачесть ему в срок отбытого наказания.
В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Фролова Дениса Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. Г ст.73 УК РФ назначенное наказание Фролову Денису Александровичу считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.
Обязать Фролова Д.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, трудоустроится, не совершать административных правонарушений.
Время содержания подсудимого Фролова Д.А. под стражей с 01 октября 2010 года по 29 декабря 2010 года включительно, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного Фролова Д.А., отменить, освободить из - под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.