Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по результатам предварительного слушания
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 21 декабря 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Денисова Д.Г.
подсудимых Степового Д.А., Артемьева В.А.,
защитников - адвокатов
Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № 19/173, ордер 052027 от 17 ноября 2010 года,
Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № 19/89, ордер 052010 от 16 ноября 2010 года,
потерпевшей Бурдуковой Г.Ф.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-139/2010 в отношении
Степового Дмитрия Александровича,
28 октября 1989 года рождения, уроженца г.Саяногорска Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия г.Саяногорск, 10-17-43, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
Артемьева Владимира Анатольевича,
14 ноября 1985 года рождения, уроженца г.Саяногорска Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электролизником в РУСАЛ САЗ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия г.Саяногорск, 4-26-3, проживающего по адресу: Республика Хакасия г.Саяногорск, 4-32-26, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия подсудимые Степовой Д.А., Артемьев В.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В дневное время, 17 октября 2010 года в д.Дмитриевка Бейского района РХ гр.Степовой Д.А. и Артемьев В.А. группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в автомобиле марки «HONDA - CAPA» г/н У 567 ЕМ которым управляла Артемьева А.А. проезжая по ул.Молодежная, напротив дома № 20, увидели на проезжей части двух гусей, стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащих гр.Бурдуковой Г.Ф.., которых подобрали, положили в багажное отделение автомобиля марки «HONDA - CAPA» г/н У 567 ЕМ и с места преступления скрылись, таким образом тайно их похитили, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями они причинили потерпевшей Бурдуковой Г.Ф. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Потерпевшая Бурдукова Г.Ф. в судебном заседании, просит суд не привлекать к уголовной ответственности подсудимых Степового Д.А., Артемьева В.А, производство по делу прекратить за примирением, так как претензий к ним она не имеет, они примирились, причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Степовой Д.А. в судебном заседании пояснил, что вину свою в содеянном признает полностью, раскаялся, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Артемьев В.А. в судебном заседании пояснил, что вину свою в содеянном признает полностью, раскаялся, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф., заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Артемьева В.А. поддержал в полном объеме, считает возможным прекращение производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Артемьев В.А. совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в совершенном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб загладил полностью, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что исправление Артемьева В.А. может быть достигнуто без применения наказания.
Защитник - адвокат Федоров О.Г., заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степового Д.А. поддержал в полном объеме, считает возможным прекращение производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в совершенном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб загладил полностью. Полагает, что исправление Степового Д.А. может быть достигнуто без применения наказания.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые не имеют судимостей, инкриминируемое преступление обвиняемым, является преступлением средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном раскаиваются, данные обстоятельства полностью согласуются с уголовным и уголовно- процессуальным законом и позволяют прекратить уголовное преследование в отношении Степового Д.А., Артемьева В.А.
В силу ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 25 УПК РФ.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимые примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимые Степовой Д.А., Артемьев В.А. ранее не судимы, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая с ними примирилась. Инкриминируемое преступление обвиняемым, относится к категории средней тяжести, подсудимые против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для них основаниям им разъяснены и понятны, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, у подсудимого Артемьева В.В. на иждивении имеется малолетний ребенок, в содеянном раскаиваются, что подтверждается явкой с повинной от обоих обвиняемых, в связи с чем, суд находит, что подсудимые Степовой Д.А., Артемьев В.А. опасности для общества не представляют и приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Степового Д.А., Артемьева В.А. от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимых Степового Д.А., Артемьева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, надлежит отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Степового Дмитрия Александровича, Артемьева Владимира Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимых Степового Д.А., Артемьева В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - о т м е н и т ь, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в десятисуточный срок.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина