Дело № 1- 134/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 24 декабря 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района
Денисова Д.Г.
подсудимого Сагалакова В.А.,
защитника в лице адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение за № 19/173 и ордер № 052026 от 13 ноября 2010 года,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-134/2010 в отношении
Сагалакова Виталия Анатольевича, 14 июля 1984 года рождения, уроженца с.Куйбышево Бейского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего КФХ «Ибрагимов», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с.Куйбышево, пер.Нагорный, 1-1, Бейского района Республики Хакасия,
ранее судимого: 18 октября 2006 года Бейским районным судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 2г.10 мес. л/св без применения штрафа, наказание отбыто, судимость не погашена;
20 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Саяногорска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района РХ по ч.1 ст.158 УК РФ штраф 3000 рублей, наказание не исполнено.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сагалаков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В дневное время, в начале сентября 2010 года в с.Куйбышево Бейского района РХ, Сагалаков В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в доме № 1-1, расположенном по пер. Нагорный, воспользовавшись тем, что потерпевший Сагалаков С.А. уснул, действуя осознанно, прошел на веранду указанного дома, где из кресла достал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые забрал себе, после чего с похищенным скрылся, тем самым, тайно их похитил. В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Сагалаков В.А. причинил потерпевшему Сагалакову С.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Сагалаков В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит.
Потерпевший Сагалаков С.А. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении Сагалакова В.А.. в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, на рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего не возражает.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается, не возражает рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего, который выразил в письменном виде свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Сагалакова В.А. в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное Сагалакову В.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, наказание за данное преступление предусматривает до пяти лет лишения свободы.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от коллег и жителей села на него не поступало, доброжелателен (л.д.60), работает, к исполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, дисциплину не нарушает (л.д.61), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.58).
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Поскольку подсудимым Сагалаковым В.А., имеющим не снятую и не погашенную судимость с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за умышленное преступление предусмотренное ст.63 УК РФ суд признает, как отягчающим обстоятельством.
В соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст.62, 64 УК РФ суд не находит.
С учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств в их совокупности, а так же с учетом мнения прокурора Денисова Д.Г., который не просил суд не применять к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Сагалакова В.А., надлежит отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Саяногорска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района РХ от 20 октября 2010 года в отношении Сагалакова Виталия Анатольевича осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ штраф 3000 рублей, исполнять самостоятельно.
В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сагалакова Виталия Анатольевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ст.73 УК РФ назначенное наказание Сагалакову Виталию Анатольевичу считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.
Обязать Сагалакова В.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сагалакова В.А. - отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Саяногорска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района РХ от 20 октября 2010 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.