Дело №г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 16 ноября 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Тупицина В.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Мякишевой Т.Ю.., защитника - адвоката Федорова О.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Буденновка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работающего наемным рабочим в ООО «Иван да Марья» д. Новокурск, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, деревня Буденовка, <адрес>.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре в окрестностях д.Буденовка, <адрес>, РХ, расположенном в 500 м в северном направлении от <адрес>, д.Буденовка, <адрес> РХ, ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана в особо крупном размере, общим весом 340 граммов. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1, с целью дальнейшего хранения, сложил в полиэтиленовый пакет желтого цвета с рисунком красного цвета, который положил под свою куртку и нес при себе. Затем на велосипеде приехал в д.Буденовка, проехал по <адрес>, тем самым незаконно хранил приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на обочине дороги <адрес> напротив <адрес> был задержан сотрудниками милиции и данное наркотическое средство было изъято.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общим весом 340 граммов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации» марихуана включена «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещенв соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1) ».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вес наркотического средства марихуана, составляющий 340 граммов, относится к категории особо крупного размера количества наркотических средств.
В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, что оно ему понятно, вину свою признал полностью и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны.
Защитник ФИО3 поддерживает ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства, просит суд учесть, что вину признал, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, в связи с чем просит применить к нему условную меру наказания.
Государственный обвинитель ФИО4 считает, что препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке особого производства не имеется, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимого, доводы государственного обвинителя и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Суд не находит в действиях подсудимого составов других преступлений, смягчающих его участь.
В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, поскольку наказание за данное преступление предусматривает до десяти лет лишения свободы.
При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, его цели и мотивы, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65), по месту работы характеризуется положительно (л.д.66), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.63), к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.62).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительство и работы.
Суд признает смягчающие наказание обстоятельства: в силу требований п. «И» ст.62 УК РФ.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, целью и мотивом преступного деяния, которые связаны с бытовыми причинами, происхождением наркотического средства, свободно произрастающее на территории поселения, а так же наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ст.73 УК РФ.
Разрешая вопрос о длительности испытательного срока в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, весом 340 гр. упакованное в полиэтиленовый пакет желтого цвета с рисунком красного цвета; 3 бумажных пакета с марлевыми салфетками-тампонами смывов с рук гр.Цурбанова В.В., упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Бейскому району - надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания в отношении ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 2(два) года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, весом 340 гр. упакованное в полиэтиленовый пакет желтого цвета с рисунком красного цвета; 3 бумажных пакета с марлевыми салфетками-тампонами смывов с рук гр.Цурбанова В.В., упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Бейскому району - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговор.
При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин