Дело № 1- 13/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по результатам предварительного слушания
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 09 февраля 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района
Денисова Д.Г.
подсудимого Антропова Л.Ю.,
защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № 19/89
и ордер № 053478 от 17 января 2011 года,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания
уголовное дело № 1-13/2011 в отношении
Антропова ФИО7,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Антропов Л.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
В начале октября 2010 года Антропов Л.Ю., находясь в районе реки Ак – Сук расположенной на территории <адрес>, где имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, в лесном массиве недалеко от ручья под упавшим деревом в мешке обнаружил оружие калибра 5,6 мм и 12 патронов калибра 5,6, тем самым незаконно приобрел, огнестрельное оружие модели ТОЗ-11 с нарезным стволом калибра 5,6 мм и двенадцать боеприпасов калибра 5,6 мм. Осуществляя свой преступный умысел, перевез данное оружие и боеприпасы к себе домой по адресу: <адрес>, села ФИО1 <адрес>, где стал незаконно хранить данное оружие и двенадцать патронов, таким образом, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе проведения рейдовых мероприятий, в 10 километрах юго – восточнее южной окраины села ФИО1 <адрес>, был остановлен ФИО2 который при себе имел огнестрельное оружие ТОЗ-11 с номером ствольной коробки №, затворе В2991 с нарезным стволом под патрон калибра 5,6 мм, а также шесть патронов калибра 5,6 мм являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оружие с номером на ствольной коробки №, затвора В2991, является огнестрельным нарезным, однозарядным карабином модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм изготовленного заводским способом, для производства выстрелов пригодно. Шесть патронов являются боеприпасами к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм и для производства выстрела пригодны.
Подсудимый Антропов Л.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину свою в содеянном признает полностью, раскаялся, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник – адвокат Федоров О.Г., заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал в полном объеме, считает возможным прекращение производства по делу в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку Антропов Л.Ю. совершил преступление впервые и преступление относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в совершенном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной. Кроме того подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по мету жительства характеризуется положительно. Полагает, что исправление Антропова Л.Ю. может быть достигнуто без применения наказания.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ранее не судим, инкриминируемое преступление обвиняемому, является преступлением средней тяжести, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства полностью согласуются с уголовным и уголовно- процессуальным законом и позволяют прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Антропова Л.Ю.
В силу ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.
Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 28 УПК РФ.
Из ст. 28 УПК РФ следует, что Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьей 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимый ранее не судим, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления. Инкриминируемое преступление обвиняемому, относится к категории средней тяжести, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для него основаниям ему разъяснены и понятны, имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, что подтверждается явкой с повинной, в связи с чем, суд находит, что подсудимый ФИО2 опасности для общества не представляет и приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить ФИО2 от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства – огнестрельный нарезной однозарядный карабин ТОЗ -11, калибра 5,6 мм, с номером ствольной коробки №, затвора В2991; 6 боеприпасов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Антропова ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – огнестрельный нарезной однозарядный карабин ТОЗ -11, калибра 5,6 мм, с номером ствольной коробки №, затвора В2991; 6 боеприпасов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в десятисуточный срок.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина