Дело № 1- 8/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 18 февраля 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бейского района
Денисова Д.Г.
подсудимого Чебодаева С.И.,
защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № 19/173 и ордер № 053708 от 11 октября 2010 года,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-8/2011 в отношении
Чебодаева ФИО8,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>1, регистрации по месту жительства не имеет.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чебодаев С.И. путем поджога совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ гр.Чебодаев С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на умышленное уничтожение чужого имущества общественно – опасным способом находясь на территории крестьянско – фермерского хозяйства ФИО12. расположенного на расстоянии 12,2 км по направлению на запад от <адрес> РХ, где подошел к хранящемуся в сеновале сену в количестве 2 зародов, принадлежащих гр.Алескерову Ч.Д.О., после чего действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, при помощи спичек совершил поджог указанных зародов, в результате чего, огнем было уничтожено сено в количестве 4650 центнеров, по цене 180 рублей за 1 центнер.
Своими действиями Чебодаев С.И. причинил потерпевшему ФИО3О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Чебодаев С.И. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит.
Потерпевший ФИО3О. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, о дне рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление.
Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г., против рассмотрения уголовного дела в отношении Чебодаева С.И. в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимого, мнение прокурора и доводы защиты, принимая во внимание, что предъявленное Чебодаеву С.И. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ч.2 ст.167 УК РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, поскольку наказание за данное преступление предусматривает до пяти лет лишения свободы.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д.71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.72-73).
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не находит.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Потерпевшим ФИО3О. не заявлен гражданский иск, в связи с чем, необходимо разъяснить потерпевшему ФИО3О., что по вопросу возмещения материального ущерба причиненного преступлением он вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле – куртку, брезентовый плащ, надлежит вернуть подсудимому, спички, надлежит уничтожить.
В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чебодаева ФИО9, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Чебодаеву ФИО10 считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать Чебодаева С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.
Меру пресечения, избранную в отношении Чебодаева ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – куртку, брезентовый плащ - вернуть подсудимому; спички – уничтожить как не представляющие ценности.
Разъяснить потерпевшему ФИО3О. что, по вопросу возмещения материального ущерба причиненного преступлением он вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.