Дело № 1- 23/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 24 марта 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района
Денисова Д.Г.
подсудимого Горемыкина П.С.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение за № 19/89 и ордер № 053481 от 20 января 2011 года,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-23/2010 в отношении
Горемыкина ФИО8, <данные изъяты> года рождения, уроженца с.Бея Бейского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, Бейского района Республики Хакасия,
судимого: <данные изъяты> Бейским районным судом Республики Хакасия по п.п.А,В,Г ст.88 УК РФ к 4 года л/св, без применения штрафа, освобожден 11 декабря 2010 года УДО на 1 месяц 24 дня наказание не отбыто, судимость не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Горемыкин П.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07 января 2011 года, в дневное время в с.<данные изъяты> РХ, гр.Горемыкин П.С. находясь в комнате расположенной на втором этаже дома <данные изъяты> корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, путем свободного доступа, тайно взял хранившуюся на шкафу шапку – ушанку из меха норки, темно – коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую гр.<данные изъяты> В.Е., которую спрятал под свою верхнюю одежду и реализуя свой преступный умысел вынес из указанного дома, таким образом тайно ее похитил. Своими действиями причинил потерпевшему гр.<данные изъяты> В.Е. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Горемыкин П.С. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит.
Потерпевший <данные изъяты> В.Е. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении Горемыкина П.С. в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает
Защитник - адвокат Федоров О.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, на рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего не возражает.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается, не возражает рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего, который выразил в письменном виде свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Горемыкина П.С. в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное Горемыкину П.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п.В ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, наказание за данное преступление предусматривает до пяти лет лишения свободы.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работающий, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы со стороны односельчан на его поведение не поступали, проживает с матерью и братом (л.д.70, 71), состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.69).
В качестве характеризующего материала суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, <данные изъяты>
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Горемыкин П.С. имеет не отбытую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и оценивает ее в качестве характеризующего материала, так как преступление по указанному приговору было совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, что в силу ст.18 УК РФ, не влечет рецидива преступлений.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период неотбытой части наказания по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ после условно – досрочного освобождения от наказания, и на момент совершения преступления им не отбыто 27 дней, и с учетом признания вины подсудимого, раскаяния, суд в силу п.Б ст.70 УК РФ не применять.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности, а так же с учетом мнения прокурора, который просил суд не применять к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Горемыкина П.С., надлежит отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – шапку - ушанку, хранящуюся при уголовном деле, надлежит вернуть потерпевшему <данные изъяты> В.Е. по принадлежности.
В силу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Горемыкина <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ст.73 УК РФ назначенное наказание Горемыкину П.С. считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.
Обязать Горемыкина <данные изъяты> не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не совершать административных правонарушений.
Условно – досрочное освобождение по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горемыкина П.С. - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – шапку - ушанку, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему ФИО4 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.