Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении дела по результатам предварительного слушания
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 31 марта 2011 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Денисова Д.Г.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Богословка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием 9 классов, не женатого, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенном при следующих обстоятельствах:
В начале октября 2010 года в дневное время, ФИО1, находясь в 1 км юго-восточнее <адрес>, в лесу, обнаружил огнестрельное оружие ТОЗ-16 и 56 патронов калибра 5,6 мм, не сдав их в установленном порядке в ОВД, тем самым стволом калибра 5,6 мм и 56 патронов калибра 5,6 мм. Обнаруженное оружие и патроны ФИО1 имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по мотиву личной заинтересованности, вопреки Федерального закона от 13.12.1996г. № 150 – ФЗ «Об оружии», и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, не имея на то соответствующего разрешения, на право приобретения, хранения и ношения, перевез к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить данное оружие и 56 патронов, таким образом незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ведущим специалистом отдела охотнадзора Государственного комитете по охране животного мира РХ, ФИО3, в ходе проведения рейдовых мероприятий по осуществлению государственного охотничьего контроля и надзора за соблюдением законодательства в области охраны объектов животного мира в 8 км юго-западнее д.Богословка в урочище лог «<адрес>», <адрес>, был остановлен ФИО1, у которого было обнаружено и изъято огнестрельное оружие ТОЗ-16 с номером затора 18742, а также 56 патронов калибра 5,6 мм, при этом один из патронов калибра 5,6 мм, находился в патроннике ствола изъятого оружия.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 ружье с номером затора № является огнестрельным, нарезным, однозарядным карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, предназначенным для охоты на мелкого зверя и птицу. Для производства выстрелов пригодно.
Изъятые у ФИО1 56 патронов, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм и для производства выстрелов пригодны.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании ФИО1, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержал.
Защитник Федоров О.Г. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Государственный обвинитель ФИО5, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, прекращает в связи с деятельным раскаянием и освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Из ч.1 ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 после совершения преступления добровольно явился с повинной (л.д. 33) в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Согласно информации о судимости ФИО1 не судим (л.д. 117), совершил преступление впервые.
Суд принимает во внимание характеристики в отношении ФИО1, согласно которой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также справку врачей психиатра и нарколога о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 121, 123).
Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье, решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 28 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – однозарядный карабин ТОЗ-16 № калибра 5,6 мм, и 56 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения изъятого оружия ОВД по <адрес>, надлежит передать в отдел материально-технического хозяйственного обеспечения МВД по <адрес>, для уничтожения; диск DVD-RW с записью изъятия оружия у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ.
По вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства - однозарядный карабин ТОЗ-16 № калибра 5,6 мм., и 56 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения изъятого оружия ОВД по <адрес>, передать в отдел материально-технического хозяйственного обеспечения МВД по <адрес>, для уничтожения; диск DVD-RW с записью изъятия оружия у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
На постановление могут быть поданы жалоба, представление в кассационном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин