Дело № 1- 103/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам предварительного слушания

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 23 июля 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Мильшина А.Л.,

подсудимой Сафроновой А.Н.,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № 19/89

и ордер 082941 от 04 июня 2012 года,

потерпевшей Сафроновой Н.И.

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-103/2012 в отношении

Сафроновой Анны Николаевны

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, учащейся 3 курса Саяногорского Политехнического техникума, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РХ <адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимая Сафронова А.Н. обвиняется в тайном хищение чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершенно при следующих обстоятельствам:

Около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Хакасия, Сафронова А.Н. имея прямой умысел на тайное хищение чужого, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сарая тайно взяла, принадлежащую Сафроновой Н.И. угловую шлифовальную машину марки УШМ – 230/2300 М стоимостью 2656 рублей. После чего с места преступления с указанной угловой шлифовальной машиной скрылась, тем самым тайно ее похитила. Похищенным распорядилась по собственному усмотрению. Своими действиями Сафронова А.Н. причинила потерпевшей Сафроновой Н.И. значительный материальный ущерб на сумму 2656 рублей.

Потерпевшая Сафронова Н.И. в судебном заседании просит суд производство по делу прекратить за примирением, так как претензий она не имеет, они примирились, похищенное возвращено в целости и сохранности.

Подсудимая Сафронова А.Н. в судебном заседании пояснила, что вину свою в содеянном признает полностью, раскаялась, просит суд не привлекать её к уголовной ответственности, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением ей разъяснены и понятны. Похищенное возвращено.

Защитник – адвокат Федоров О.Г., заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сафроновой А.Н. поддержал в полном объеме, считает возможным прекращение производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Сафронова А.Н. совершила преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возмещен, характеризуется хорошо, не судима. Полагает, что исправление Сафроновой А.Н. может быть достигнуто без применения наказания.

Государственный обвинитель Мильшин А.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая не имеет судимостей, инкриминируемое преступление обвиняемой, является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства полностью согласуются с уголовным и уголовно - процессуальным законом и позволяют прекратить уголовное преследование в отношении Сафроновой А.Н.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей и причиненный ущерб возмещен, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, она ее простила, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимая Сафронова А.Н. ранее не судима, причиненный ущерб возмещен и потерпевшая с ней примирилась. Инкриминируемое преступление обвиняемой, относится к категории средней тяжести, подсудимая против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для неё основаниям ей разъяснены и понятны, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину свою признает полностью, в связи с чем, суд находит, что подсудимая Сафронова А.Н. опасности для общества не представляет и приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Сафронову А.Н. от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой Сафроновой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, надлежит отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – угловую шлифовальную машину марки УШМ – 230/2300 М, хранящуюся при уголовном деле, надлежит оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сафроновой Анны Николаевны, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой Сафроновой А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - о т м е н и т ь, по вступлению постановления в законную силу.

По вступление постановления в законную силу вещественное доказательство - угловую шлифовальную машину марки УШМ – 230/2300 М, оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в десятисуточный срок.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина