Дело № 2-261/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 04 августа 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Фаины Георгиевны, Рассказова Андрея Георгиевича, Дядюк Галины Георгиевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее ТУ Росимущества в РХ) о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попова Ф.Г., Рассказов А.Г., Дядюк Г.Г. обратились в суд с указанным иском к ТУ Росимущества в РХ, требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Рассказов Георгий Дмитриевич. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде земельного участка, площадью 11,4 га., расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Татарское», выделенного наследодателю на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства, однако вышеуказанный земельный участок в наследственное имущество не включен, поскольку при жизни Рассказов Г.Д. правоустанавливающие документы на него не оформил. Со дня смерти и до настоящего времени истцы пользуются данным земельным участком, обрабатывают его, используют для выращивания сельскохозяйственных культур. Просят суд признать за каждым право собственности на 1/3 вышеуказанного земельного участка в порядке наследования.
Истцы Попова Ф.Г., Рассказов А.Г., Дядюк Г.Г. заявленные исковые требования поддержали, в их обоснование привели вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснили, что являются единственными наследниками после смерти отца, других детей не было, мать Рассказова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества в РХ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, по существу заявленных требований сообщил, что управление не имеет имущественного интереса к предмету иска, данное имущество в реестре федерального имущества не числится, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя управления. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования <адрес> Паркаева У.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, суду пояснила, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Рассказову Г.Д., как физическому лицу - пенсионеру, проживающему в <адрес>, выдана земельная доля в АОЗТ «Табатское». После его обращения за выделением земельного участка в натуре, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом баллогектарности земли ему выделен земельный участок общей площадью 11,4 га.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес>Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила, направила копию наследственного дела к имуществу Рассказова Георгия Дмитриевича. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения истцов, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО <адрес> Паркаевой У.А., специалиста Семенова Г.И., исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Татарское» составляет 114000 кв.м. (л.д. 16), право собственности не зарегистрировано (л.д. 38, 71).
Как видно из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов Г.Д. приобрел в коллективно-долевую собственность земельный участок с оценкой 279 баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения для ведения с/х производства, общей площадью 12,4га, по адресу: АОЗТ «Табатское» (л.д. 14-15).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Рассказову Г.Д. для организации крестьянского хозяйства» Рассказову Г.Д. в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 11,4 га, в том числе 11,4 улучшенных пастбищ для организации крестьянского хозяйства зернового направления из земель АОЗТ «Табатское» в урочище «Татарское» (л.д. 13).
Вышеуказанные разногласия в указании площадей и адреса расположения земельной доли (земельного участка) разъясняются показаниями специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Семенова Г.И., который в судебном заседании пояснил, что земельная доля общей площадью 12,4 га с оценкой 279 баллогектаров выделена Рассказову Г.Д., как пенсионеру, проживающему в <адрес>, о чем ему выдано свидетельство о праве собственности на землю. В апреле 1998 года Рассказов Г.Д. обратился к главе администрации <адрес> с заявлением о выделе данной доли в натуре в урочище «Татарское» вблизи <адрес>. При выделении указанной доли в натуре с ее расположением в урочище «Татарское» с учетом баллогектарности (качества земельного участка) площадь земельного участка составила 11,4 га, выделенный земельный участок предоставлен постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты наследственного имущества РассказоваГ.Д., указанные в вышеназванных свидетельстве и постановлении, являются одним и тем же земельным участком, при этом предоставление земельного участка Рассказову Г.Д., как физическому лицу или как главе крестьянско-фермерского хозяйства, правового значения не имеет.
Показания специалиста Семенова Г.И. подтверждаются заявлением Рассказова Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследодатель обратился в администрацию <адрес> с просьбой о предоставлении земельного участка площадью 12,4 га в собственность, расположенного в урочище «Татарское» вблизи <адрес>, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства зернового направления (л.д. 76). После чего определена площадь земельного участка, о чем в материалах дела имеется порядок определения площади земельного участка, площади и видов сельскохозяйственных угодий, передаваемых в собственность бесплатно крестьянскому хозяйству Рассказова Г.Д. (л.д. 75).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рассказов Г.Д. является собственником земельного участка площадью 114000 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.
Согласно свидетельства о смерти Рассказов Г.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 указанной статьи).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди наследодателя Рассказова Г.Д. по закону являются его сын Рассказов А.Г. и дочери Дядюк Г.Г. и Попова Ф.Г. (л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 72, 73, 74), которые после его смерти обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, никто другой с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти РассказоваГ.Д., не обращался. ДД.ММ.ГГГГ на имя Рассказова А.Г., Дядюк Г.Г., Поповой Ф.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов и автомобиля, то есть Рассказов А.Г., Дядюк Г.Г., Попова Ф.Г. наследовали часть его имущества, следовательно, приняли все причитающееся ему имущество, включая земельную долю (л.д. 22, 23, 24, 31). Иных наследников судом не установлено.
Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что Рассказов А.Г., Дядюк Г.Г., Попова Ф.Г. фактически приняли наследство после смерти Рассказова Г.Д., в связи с чем, считает их исковые требования к ТУ Росимущества в РХ о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Признать за Поповой Фаиной Георгиевной, Рассказовым Андреем Георгиевичем, Дядюк Галиной Георгиевной за каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 11,4 га, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Татарское», в порядке наследования по закону.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья: А.А. Бызова