Дело № 2-264/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 09 августа 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Надежды Михайловны к администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет (далее МО Бондаревский сельсовет) о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Аникина Н.М. обратилась в суд с иском к МО Бондаревский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Деревягина Раиза Михайловна. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде земельной доли общей площадью 13,6 га., кадастровый номер АО «Бондаревское», расположенной по адресу: АО «Бондаревское». В свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка - имя наследодателя вместо «Раиза» указано «Раиса». Она является единственным наследником указанного имущества, поскольку ее отец Деревягин Михаил Исакович умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим вышеуказанную земельную долю общей площадью 14,6 га.
При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец Аникина Н.М. исковые требования изменила, просила суд включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти отца - наследодателя Деревягина Р.М. земельную долю, общей площадью 13,6 га, принадлежащую матери Деревягиной Р.М. на праве общей долевой собственности. Требования мотивировала тем, что после смерти матери отец фактически принял часть наследства, соответственно, принял все наследство, принадлежащее Деревягиной Р.М. Считает, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущены ошибки в написании имени матери и в площади земельной доли.
В судебном заседании истец Аникина Н.М. исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ответчика - администрации МО Бондаревский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес>И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственное дело к имуществу Деревягиной Раизы (Раисы) Михайловны в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось, направив наследственное дело к имуществу Деревягина Михаила Исаковича. По существу заявленных требований предоставила объяснения в письменной форме, о том, что из материалов наследственного дела, следует, что наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ Деревягиной Р.М. фактически принято ее супругом Деревягиным М.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого в установленные законом сроки в наследство вступила дочь Аникина Надежда Михайловна. Считает, что истцу необходимо уточнить свои исковые требования. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя управления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Малыхина И.М., Аникина А.М., исследовав материалы гражданского и нотариального дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как видно из свидетельства о праве собственности на землю серии РФ XII РХ-06 №, выданного на имя Деревягиной Раисы Михайловны, 1936 года рождения, паспорт серия V-БА №, ошибочно указано имя наследодателя как «Раиса» (л.д. 12-13, 37), поскольку согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано вышеуказанное свидетельство, Деревягиной Раизе Михайловне предоставлено в общую долевую собственность 29955га сельскохозяйственных угодий (1/2203 доли) - 14,6 га (л.д. 14), что также подтверждается архивной справкой (л.д. 15).
Согласно сведениям ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Деревягиной Раизе Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт серии V-БА № (л.д. 57).
Также из кадастровой выписки о земельном участке следует, что Деревягина Р.М. является собственником земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, АО «Бондаревское», на праве общей долевой собственности (л.д. 17).
Принадлежность вышеуказанного свидетельства наследодателю Деревягиной Р.М. у суда не вызывает сомнений, поскольку в свидетельстве о рождении истца, свидетельствах о рождении, о заключении брака, о смерти, трудовой книжке наследодателя, справке администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет ее (Деревягиной Р.М. ) имя указано как «Раиза» (л.д. 5, 7, 8, 10, 11, 18).
Кроме того, свидетель Малыхин И.М. суду пояснил, что заявителя Аникину Н.М. знает более 20 лет. Ее мать Деревягина Раиза Михайловна умерла 2 года назад, отец - Деревягин Михаил - в январе 2010 года. Аникина Н.М. - единственный ребенок в семье. В начале 90-х годов всем работникам АО «Бондаревское» выдавались земельные паи, родители Аникиной Н.М. работали скотником и разнорабочей, в связи с чем получили каждый земельные паи по 13,6 га.
Свидетель Аникин А.М. суду пояснил, что Аникину Н.М. знает около 20 лет, ее родители Деревягины Михаил и Раиза, Аникина Н.М. - единственный ребенок в семье.
В судебном заседании установлено, что в представленных свидетельстве и постановлении имеются противоречия, а именно в постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Деревягиной Р.М. предоставлено в общую долевую собственность 14,6 га, из свидетельства на право собственности на землю серии РФ XII РХ-06 №, выданного на основании вышеуказанного постановления, Деревягина Р.М. приобрела на праве общей долевой собственности земельную долю в АО «Бондаревское» общей площадью 13,6 га.
Изложенные противоречия объясняются постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении дифференцированной нормы бесплатной передачи земли в собственность в Акционерном обществе «Бондаревское», вынесенным после постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и которым установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность в АО «Бондаревское» - 13,6 га при 15 баллах (л.д. 62).
Таким образом, судом установлено, что Деревягина Раиза Михайловна является собственником земельной доли с оценкой 218 баллогектаров, кадастровый номер АО «Бондаревское», общей площадью 13,6 га, расположенной по адресу: АО «Бондаревское».
В соответствии со свидетельством о смерти Деревягина Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти наследодателя Деревягиной Р.М. переживший ее супруг ДеревягинМ.И. и иные лица с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, не обращались (л.д. 8, 40), однако установлено в судебном заседании, что Деревягина Р.М. и Деревягин М.И. проживали совместно по адресу: <адрес>. После смерти Деревягиной Р.М. ДД.ММ.ГГГГ Деревягин М.И. продолжал проживать в доме, расположенном по указанному адресу, то есть вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ все причитающееся ей имущество, включая земельную долю (л.д. 18, 19).
Так, в судебном заседании установлено, что земельная доля с оценкой 218 баллогектаров, кадастровый номер АО «Бондаревское», общей площадью 13,6 га, расположенная по адресу: АО «Бондаревское», принадлежит пережившему супругу наследодателя Деревягиной Р.М. - Деревягину Михаилу Исааковичу и, учитывая что Деревягин М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), входит в состав его наследства.
Из наследственного дела к имуществу Деревягина М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником имущества Деревягина М.И. по закону является его дочь Аникина Н.М (л.д. 4, 5, 6, 41-45), которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников судом не установлено.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Аникиной Н.М. к МО Бондаревский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Деревягина Михаила Исаковича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти Деревягиной Раизы Михайловны, земельную долю с оценкой 218 баллогектаров, кадастровый номер АО «Бондаревское», общей площадью 13,6 га, расположенную по адресу: АО «Бондаревское».
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: А.А. Бызова