Дело № 2-293/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 10 августа 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чебодаева Николая Антоновича о признании незаконными действия администрации муниципального образования Большемонокский сельсовет (МО Большемонокский сельсовет),
УСТАНОВИЛ:
Чебодаев Н.А. обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что является участником Великой Отечественной Войны зарегистрирован в доме зятя по адресу: <адрес>, фактически проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы на который отсутствуют. Какого-либо жилья в собственности не имеет. На основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МО Большемонокский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. В апреле 2010 года проведено обследование технического состояния дома, где он проживает, когда следовало провести обследование дома, где он зарегистрирован. По результатам составлено заключение о необходимости проведения мероприятий по восстановлению и усилению конструкций жилого дома. Поскольку жилой дом, в котором он проживает не признан аварийным или не пригодным для проживания, главой администрации МО Большемонокский сельсовет принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии его с очереди на получение жилья, которое до сих пор не получил. Просит суд признать действия МО Большемонокский сельсовет о снятии его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконными, постановить его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании заявитель Чебодаев Н.А. заявил об отказе от заявленных требований, поскольку нарушение его права устранено в добровольном порядке, глава МО Большемонокский сельсовет отменил постановление о снятии его с очереди на получение жилья. Заявил, что отказывается от заявления добровольно, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из смысла приведенной нормы следует, что отказ от иска (заявления) - это диспозитивное право истца (заявителя), означающее, что истец (заявитель) отказался от своего материально-правового требования, а значит и от продолжения процесса.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что заявитель отказался от заявления, с последствиями отказа от заявления ознакомлен, заинтересованное лицо добровольно исполнило требования заявителя.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по заявлению Чебодаева Н.А. о признании незаконными действия МО Большемонокский сельсовет подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Чебодаева Николая Антоновича о признании незаконными действия администрации муниципального образования Большемонокский сельсовет прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РХ в течение десяти дней со дня принятия определения.
Судья: А.А. Бызова