Дело № 2-251/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 29 июля 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрякова Николая Александровича к Дементьевой Капиталине Александровне, Елкиной Валентине Александровне, Полевой Галине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Петряков Н.А. обратился в суд с указанным иском к Дементьевой К.А., ЕлкинойВ.А. и Полевой Г.А., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Петрякова Агафья Даниловна. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде домовладения общей площадью 53,2 кв.м, жилой - 15,5 кв.м., а также земельного участка общей площадью 3301 га, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное домовладение построил их (истца и ответчиков) отец Петряков Александр Федорович, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодатель Петрякова А.Д. на спорное имущество при жизни не зарегистрировала, однако пользовалась и владела им, как своим собственным до дня смерти. Наследниками указанного имущества являются он и дочери наследодателя - Дементьева К.А., Елкина В.А. и Полева Г.А., которые намерения вступать в права наследования не имеют. Иных наследников нет. Однако принятие наследства в настоящее время не представляется возможным, поскольку в силу правовой неграмотности им пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу. Кроме того, он фактически принял вышеуказанное наследственное имущество, так как со дня смерти отца и матери и до настоящего времени несет бремя содержания данного имущества. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Петряковой А.Д. в виде вышеуказанных домовладения с надворными постройками и сооружениями и земельного участка.
В судебном заседании истец Петряков Н.А. заявленные исковые требования поддержал, в их обоснование привел вышеуказанные основания, дополнительно суду пояснил, что дом построили родители, пользовались им, как своим собственным, после их смерти он следил за домом и содержал его. В доме проживали его дочь с семьей, затем сын, сейчас дом использует как дачу.
Ответчик Полева Г.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Петряковой А.Д., не претендует. Дом построили родители, пользовались им, как своим собственным. В 1973 году умер отец, в 2003 году - мать. Иных наследников кроме нее, Петрякова Н.А., Дементьевой К.А. и Елкиной В.А. нет.
Ответчики Дементьева К.А. и Елкина В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес> Соловьева И.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственные дела к имуществу Петряковой Агафьи Даниловны и Петрякова Александра Федоровича не заводились. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя управления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Сабинский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Тарасовой В.П., Бибовой Л.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что право собственности на домовладение с надворными постройками и сооружениями, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 29, 38, 39), однако факт того, что Петрякова А.Д. является собственником указанного имущества подтверждается письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.
Так, свидетель Тарасова В.П. суду пояснила, что знает Петрякову А.Д. с 50-х годов, проживали по соседству в <адрес>, Петряковы проживали в <адрес>. Сначала Петряковы жили в избушке, после начали строить дом, и снесли ее. В доме проживали всей семьей, а именно: родители Александр и Агафья и дети Капиталина, Валентина, Галина и Николай. Александр умер в 70-х годах. Позже в доме проживали Агафья с сыном Николаем, следили за его техническим состоянием, сажали огород, платили налоги и сборы. В 2000 году Петрякова А.Д. переехала к дочери, в 2003 году - умерла. В настоящее время в доме проживает сын Николая. При жизни Петрякова А.Д. говорила о том, что дом принадлежит сыну Николаю. Из посторонних на дом никто не претендует. Кроме этого дома, других домов по <адрес> в <адрес> у Петряковых не было.
Свидетель Бибова Л.М. суду пояснила, что знает Петряковых с 1974 года. Петряковы Агафья Даниловна и ее сын Николай проживали по <адрес>, после чего Агафья Даниловна проживала одна и около семи лет назад умерла. Сейчас в доме проживает сын Петрякова Н.А. - Сергей. Из посторонних на дом никто не претендует. Дети Петряковой А.Д. - Капиталина, Валентина, Галина и Николай. Дом по <адрес> у Петряковых был один.
Показания свидетелей в части того, что спорное домовладение построено Петряковыми подтверждается справкой исполкома Сабинского сельсовета (л.д. 28).
Из выписки из похозяйственных книг и справки администрации муниципального образования Сабинский сельсовет следует, что наследодатель Петрякова А.Д. владела, пользовалась домовладением, расположенным по вышеуказанному адресу, с 1958 года, земельным участком площадью 3301 кв.м. - с 1948 года, (л.д. 20, 21, 22)
Из технического паспорта объекта недвижимости следует, что общая площадь домовладения составляет 53,2 кв.м., жилая площадь - 15,5 кв.м. (л.д. 23-27).
Согласно свидетельству о смерти Петрякова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Из анализа приведенных норм закона следует, что завещание представляет собой личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме. Посредством завещания наследодатель выражает свое собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества, решает судьбу этого имущества, изменение завещания возможно только самим наследодателем. При наличии завещания условия наследования по закону не применяются.
Статья 1120 ГК РФ гласит, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Как установлено в судебном заседании, Петрякова А.Д., проживающая по адресу: <адрес>, составила завещание на имя Петрякова Николая Александровича, указав, что завещает ему все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы ни находилось, в том числе домовладение с надворными постройками (л.д. 19).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по завещанию всего имущества умершей Петряковой А.Д. является Петряков Н.А.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, срок надлежит восстановить и признать Петрякова Николая Александровича принявшим вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Петряковой Агафье Даниловне на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства наследодателя Петряковой Агафьи Даниловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследника Петрякова Николая Александровича принявшим наследство в виде домовладения общей площадью 53,2 квадратных метра, жилой площадью 15,5 квадратных метра, с надворными постройками и сооружениями, земельного участка общей площадью 3301 квадратных метра, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: А.А. Бызова