Дело № 2-377/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 19 октября 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Ирины Николаевны к администрации муниципального образования Бейский сельсовет (далее МО Бейский сельсовет) о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кобякова И.Н. обратилась в суд с указанным иском к МО Бейский сельсовет, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Полещук Пелагея Константиновна. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде 1/2 жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которыми она при жизни владела и пользовалась с 1987 года до дня смерти. Указанную 1/2 жилого дома наследодатель приобрела по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ у Бейского сельсовета, однако право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала. В установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Кроме нее наследником Полещук П.К. является дочь Петрова Н.Н., последняя на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует. Просит включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Полещук П.К., 1/2 жилого дома, общей площадью 129,6 кв.м., жилой 68 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, а также земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенные по вышеназванным адресам.
В судебном заседании истец Кобякова И.Н. заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что 1/2 (<адрес>) вышеуказанного жилого дома принадлежит ее матери, а 1/2 (<адрес>) - Трояковой М.В. Наследников ПолещукП.К. кроме ее и Петровой Н.Н. нет, супруг наследодателя умер в 1995 году. С 1987 года мать проживала в фактических брачных отношениях без регистрации брака с Востриковым К.И.
Представитель ответчика - администрации МО Бейский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Петрова Н.Н. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Троякова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес>И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив наследственное дело к имуществу Полещук Пелагеи Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа <адрес>.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бейского филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление технической инвентаризации», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Грязновой О.Г., Вейт Н.И., исследовав материалы гражданского и нотариального дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Судом установлено, что право собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 30, 39, 41), однако факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества Полещук П.К. подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.
Согласно выписки из похозяйственной книги МО Бейский сельсовет часть жилого дома, площадью 63,4 кв.м., жилой площадью 23,6 кв., с надворными постройками и сооружениями, и земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, числятся по праву собственности за Полещук П.К. с 1987 года, в котором она проживала, владела и пользовалась до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Кроме того, установлено, что собственником земельного участка, общей площадью 0,07 га, расположенного по адресу: <адрес>, является Полещук П.К., право собственности зарегистрировано, о чем имеется государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором имеется ошибка в указании фамилии собственника «Полищук П.К.» вместо «Полещук П.К.» (л.д. 9-10, 11-12, 13).
Обстоятельство того, что Полещук П.К. добросовестно, открыто и непрерывно владела недвижимым имуществом, как своим собственным, более пятнадцати лет, подтверждается следующими показаниями свидетелей.
Так, свидетель Грязнова О.Г. в судебном заседании пояснила, что Кобякову И.Н. знает с 1982 года, ее мать Полещук П.К. знает с 70-х годов. Полещук П.К. проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, которую купила в 1987 году у Бейского сельсовета. После стала проживать вместе с Востриковым С.И., он умер в 2009 году. Во второй половине дома (<адрес>) проживает Троякова Марина. До дня смерти Полещук П.К. следила за техническим состоянием дома, сажала огород, платила налоги. Детей у наследодателя кроме Кобяковой И.Н. и Петровой Н.Н. не было. Из посторонних на дом никто не претендует.
Свидетель Вейт Н.И. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Грязновой О.Г., дополнительно пояснила, что Кобякову И.Н. знает с 1986-1987 г.г., Полещук П.К. проживала в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в <адрес>, состоящей из кухни и одной жилой комнаты.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.
В соответствии с техническим паспортом здания строения, общая площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 129,6 кв.м., жилая площадь 68 кв.м. <адрес> однокомнатной <адрес> составляет 63,4 кв.м., жилая 23,6 кв.м., общая площадь трехкомнатной <адрес> составляет 66,2 кв.м., жилая 44,4 кв.м. (л.д. 24-29).
Согласно свидетельства о смерти Полещук П.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками имущества, оставшегося после смерти Полещук П.К. по закону являются ее дочери Кобякова И.Н. и Петрова Н.Н., последняя отказывается от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства к имуществу Полещук П.К. (л.д. 5, 6, 7, 45-46, 47, 48, 49, 50, 51, 52). Иных наследников в судебном заседании не установлено.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает требованияКобяковой И.Н. к МО Бейский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Полещук Пелагеи Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома общей площадью 63,4 квадратных метра, жилой площадью 23,6 квадратных метра,с надворными постройками и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: А.А. Бызова