Дело № 2-30/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 12 января 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермак Екатерины Константиновны к администрации муниципального образования Новоенисейский сельсовет (далее МО Новоенисейский сельсовет) о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ермак Е.К. обратилась в суд с указанным иском к МО Новоенисейский сельсовет, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Гоманченко Елена Константиновна. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которым она владела, пользовалась с 1940 года до дня смерти. Она (истец) является наследником указанного наследственного имущества по закону, право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют. Однако она (истец) фактически приняла указанное наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы по его содержанию. В связи с чем, просит признать за ней (истцом) в порядке наследования право собственности на вышеуказанное домовладение общей площадью 65,6 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м.
Истец Ермак Е.К. заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что она является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти Гоманченко Е.К.
Представители ответчика - МО Новоенисейский сельсовет в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Алтайского нотариального округа <адрес> Омельченко Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщила, направила в суд информацию о том, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Гоманченко Елены Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бейского филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление технической инвентаризации» и Управления Федеральной регистрационной службы <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Гончаровой Н.М., Выходцевой В.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 18, 30, 31).
Из выписок из похозяйственных книг МО Новоенисейский сельсовет следует, что с 1940 года наследодатель Гоманченко Е.К. владела, пользовалась вышеуказанными домовладением с надворными постройками и сооружениями до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 50).
Судом установлено, что Гоманченко Е.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16, 17).
Согласно справки Бейского филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление технической инвентаризации» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости (л.д. 15).
Из технического паспорта следует, что общая площадь домовладения составляет 65,6 кв.м., жилая площадь 41,4 кв.м. (л.д. 12-14).
Факт того, что Гоманченко Е.К. является собственником спорного домовладения с надворными строениями и сооружениями, расположенного по вышеуказанному адресу подтверждается и свидетельскими показаниями.
Так, свидетель Гончарова Н.М. суду пояснила, что Гоманченко Елену знала с 60-х годов, как стала проживать по соседству. На тот момент Гоманченко Е.К. уже проживала в спорном доме. До дня смерти Гоманченко Е.К. пользовалась домом, как своим собственным, вела хозяйство, сажала огород, платила налоги. Из посторонних на дом никто не претендует. Ранее Гоманченко Е.К. проживала с матерью, которая умерла, детей у Гоманченко Е.К. не было. По <адрес> в <адрес> была перенумерация домов.
Свидетель Выходцева В.Н. суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Гончаровой Н.М., дополнительно суду пояснила, что Гоманченко Е.К. знала с середины 50-х годов, проживала она по адресу: <адрес> №. С ней проживал в незарегистрированном браке Логинов, который умер.
Согласно свидетельства о смерти Гоманченко Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследником имущества Гоманченко Е.К. является ее полнородная сестра ЕрмакЕ.К. (л.д. 4, 5, 6, 7). Иных наследников судом не установлено.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что Ермак Е.К. фактически приняла наследство после смерти Гоманченко Е.К., в связи с чем считает исковые требования Ермак Е.К. к МО Новоенисейский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Признать за Ермак Екатериной Константиновной право собственности на домовладение общей площадью 65,6 квадратных метра, жилой площадью 41,4 квадратных метра с надворными постройками и сооружениями, расположенное по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья: А.А. Бызова