Дело № 2-109/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 14 апреля 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряткиной Ольги Иннокентьевны к Зайцевой Таисье Ильиничне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Пряткина О.И. обратилась в суд с указанным иском к Зайцевой Т.И., требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В результате причиненных ей ответчиком побоев она испытала сильнейшую физическую боль, нервный стресс, вызванный тем, что по ее телу были нанесены удары, фактически у нее дома, на ее земельном участке. Нанесенный ответчиком моральный вред усугубился тем, что побои нанесены ей пожилым человеком, должным быть образцом добропорядочности. Кроме того, ответчик незаконно вторглась в ее личную жизнь, вызвала у нее на длительное время подавленное психологическое состояние. Считает, что Зайцева Т.И. дезорганизовала ее (истца) размеренный образ жизни, как пенсионерки, нарушила душевное равновесие всей ее (истца) семьи, поскольку события ДД.ММ.ГГГГ ввергли ее в длительные судебные разбирательства, поездки в милицию, на судебно-медицинскую экспертизу и т.п., а главной неприятной и постоянной темой ее семейного общения до вынесения приговора стали разговоры о безнаказанности действий Зайцевой Т.И. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 20000 руб.
Истец Пряткина О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что во время совершения Зайцевой Т.И. преступления испытывала физические страдания, за время рассмотрения уголовного дела на протяжении 8 месяцев испытывала нравственные страдания. После случившегося появились головные боли, бессонница, нервное напряжение, она испытала стресс.
Представитель истца Зайцев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведения об уважительности неявки не представил, в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зайцева Т.И. заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что преступление в отношении Пряткиной О.И. не совершала. В настоящее время ей 81 год, она является ветераном труда и тружеником тыла, имеет награды за добросовестный труд, является инвалидом 3 группы, в 2007 году после ссоры с Пряткиными у нее произошел нервный стресс, она стала глухой, также больна «миомой тяжелой степени обоих глаз». Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. в доход государства, гражданский иск по делу не заявлен. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, с учетом изложенных правовых норм, суд усматривает причинную связь между действиями ответчика и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями, и принимает во внимание, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истец испытывала физические и нравственные страдания, поскольку Зайцева Т.И. нанесла Пряткиной О.И. не менее двух ударов доской по предплечью левой руки, причинив сильную физическую боль, тем самым посягнула на принадлежащее Пряткиной О.И. от рождения нематериальное благо - здоровье.
С учетом изложенного, принимая во внимание пожилой возраст Зайцевой Т.И., те обстоятельства, что она является пенсионером, инвалидом 3 группы, ветераном труда и тружеником тыла, имеет награды за добросовестный труд, страдает заболеваниями «глухота» и «миома тяжелой степени обоих глаз», суд считает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в части с учетом требований разумности и справедливости в размере 5000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Абзацами 7, 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Государственная пошлина по заявленному иску составляет 200 руб.
Таким образом, с Зайцевой Т.И. в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Зайцевой Таисьи Ильиничны в пользу Пряткиной Ольги Иннокентьевны в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Зайцевой Таисьи Ильиничны в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья: А.А. Бызова