Дело № 2-306/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 04 октября 2010 года
Бейский районный суд в составе
председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к Борисову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Борисову С.М., требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Борисовым С.М., последнему предоставлен кредит на сумму 478694 руб. 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Однако в нарушение п. 10 вышеуказанного кредитного договора, согласно которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, Борисов С.М. неоднократно не исполнял свои обязанности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере 432472 руб. 92 коп., включая текущий долг по кредиту в размере 328614 руб. 54 коп., долг по погашению кредита - 53891 руб. 75 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 38177 руб. 48 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11789 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7524 руб. 73 коп.
Представители истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, заявленные исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем предоставили письменные заявления. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Борисов С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, согласно которому получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит 478694 руб. 44 коп. на приобретение автомобиля, в настоящее время свои обязательства по вышеназванному кредитному договору не исполняет.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Борисовым С.М. (заемщиком) заключен кредитный договор №-ф, согласно которого последнему предоставлен кредит на сумму 478694 руб. 44 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 указанного кредитного договора за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 23,00 %.
В силу п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13494 руб. 62 коп. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1, 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из п. 19 кредитного договора следует, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1, 10, 11 настоящего договора, сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности на каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.п. «Б» п. 26 Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д. 8-9).
Как видно из материалов дела, Борисов С.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору по погашению кредита (л.д. 35-40), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг ответчика по кредиту составляет 328614 руб. 54 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет 53891 руб. 75 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам составляет 38177 руб. 48 коп., повышенные проценты на просроченный кредит составляют 11789 руб. 15 коп, итого задолженность Борисова С.М. составляет 432472 руб. 92 коп. (л.д. 25-34).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из смысла приведенных норм следует, что признание иска ответчиком не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц, не требует исследования доказательств и, соответственно, дальнейшего рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик признал иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 7524 руб. 73 коп. (л.д. 2).
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Борисова С.М. задолженности по кредитному договору в размере 432472 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7524 руб. 73 коп., всего на сумму 439997 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Борисову Сергею Михайловичу удовлетворить.
Взыскать с Борисова Сергея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 432472 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7524 руб. 73 коп., всего 439997 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 65 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья: А.А. Бызова