Дело № 2-299/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 25 августа 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Галины Семеновны к администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет (далее МО Бондаревский сельсовет) о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Калинина Г.С. обратилась в суд с указанным иском к МО Бондаревский сельсовет, требования мотивировала тем, что является наследником по завещанию Деревягиной Марии Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде домовладения с постройками и сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал на праве собственности супругу наследодателя Деревягину Якову Давыдовичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение числилось за Деревягиным Я.В. с 1961 года до дня его смерти. Деревягина М.К. проживала вместе с супругом в вышеуказанном домовладении с 1961 года до дня его смерти, продолжала проживать, владела и пользовалась им до дня своей смерти, то есть фактически приняла наследство. Желает оформить свои наследственные права по завещанию, однако принятие наследства в настоящее время не представляется возможным, поскольку в установленном законом порядке право собственности на вышеназванное недвижимое имущество Деревягина М.К. не зарегистрировала. Просит включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Деревягиной М.К., в виде домовладения, общей площадью 68,3 кв.м., жилой 20,6 кв.м. с надворными постройками и сооружениями, а также земельного участка, общей площадью 0,58 га., расположенных по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Калинина Г.С. поддержала заявленные исковые требования, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ответчика - администрации МО Бондаревский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес>И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственные дела к имуществу Деревягина Я.Д. и Деревягиной М.К. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа <адрес> не заводились. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, по существу заявленных требований суду сообщил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок отсутствуют. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бейского филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Калининой Н.М., Карпова В.Я., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 приведенной статьи).
В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Бондаревского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Деревягину Якову Давыдовичу предоставлен земельный участок площадью 0,58 га, расположенный по адресу: <адрес>, без указания номера дома (л.д. 43-44). Согласно выписки из вышеуказанного решения, Исполнительным комитетом Бондаревского сельсовета Деревягину Я.Д. передан в собственность земельный участок площадью 0,58га. по адресу: <адрес> (л.д. 21).
Таким образом, судом установлено, что Деревягин Я.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, судом установлено, что право собственности на домовладение с надворными постройками и сооружениями, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 32, 34-37), однако факт принадлежности указанного домовладения Деревягину Я.Д. подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.
Согласно выписки из похозяйственной книги МО Бондаревский сельсовет домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числился за Деревягиным Я.Д. с 1961 года до дня его смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12), из постановления администрации МО Бондаревский сельсовет следует, что земельному участку и дому с адресом: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 22), следовательно, за Деревягиным Я.Д. с 1961 года до ДД.ММ.ГГГГ числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть более 15 лет последний владел им, как своим собственным.
Как видно из материалов дела Деревягин Я.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
После смерти наследодателя Деревягина Я.Д. пережившая его супруга ДеревягинаМ.К. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако в спорном домовладении проживала с 1961 года как до дня смерти супруга, так и после его смерти, жилой дом с надворными постройками числился за ней с 2007 года до дня ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, то есть Деревягина М.К. фактически приняла все причитающееся ей имущество. Иных наследников не установлено (л.д. 6, 11, 13, 39).
Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель Калинина Н.М. в судебном заседании пояснила, что ДеревягинуМ.К. знает с 2005 года. Она (Деревягина М.К.) проживал вместе с супругом Деревягиным Яковом Давыдовичем в <адрес>. ДеревягинЯ.Д. умер в 2007 году. После смерти супруга Деревягина М.К. проживал одна, умерла в 2010 году. Детей у них не было. Деревягины пользовались домом, как своим собственным, следили за его техническим состоянием, сажали огород, вели хозяйство, платили налоги и сборы, из посторонних на дом никто не претендует.
Свидетель Карпов В.Я. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Калининой Н.М., дополнительно пояснил, что истца знает с 2005 года, проживал по соседству с Деревягиными Яковом Давыдовичем и Марией Кирилловной с 1993 по 2007г.г. Знает со слов Деревягина Я.Д., что ранее в доме проживали его родители.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, в судебном заседании установлено, что Деревягина М.К. является собственником имущества, оставшегося после смерти супруга Деревягина Я.Д., в виде вышеуказанных домовладения с надворными постройками и сооружениями, а также земельного участка.
Согласно свидетельства о смерти Деревягина М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Из анализа приведенных норм закона следует, что завещание представляет собой личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме. Посредством завещания наследодатель выражает свое собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества, решает судьбу этого имущества, изменение завещания возможно только самим наследодателем. При наличии завещания условия наследования по закону не применяются.
Статья 1120 ГК РФ гласит, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В судебном заседании установлено, что Деревягина М.К. составила завещание на имя Калининой Галины Семеновны, указав, что завещает ей все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся <адрес> (л.д. 23).
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает требованияКалининой Г.С. к администрации МО Бондаревский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Деревягиной Марии Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти Деревягина Якова Давыдовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение с надворными постройками и сооружениями и земельный участок, площадью 0,58 га, расположенные по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья: А.А. Бызова