Дело № 2-326/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 21 октября 2010 года
Бейский районный суд в составе
председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казыгашева Николая Алексеевича к Нербышеву Ивану Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Казыгашев Н.А. обратился в суд с указанным иском к Нербышеву И.В., требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нербышев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В результате нанесенных ответчиком побоев ему причинены физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 150000 руб.
Истец Казыгашев Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в их обоснование привел вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что Нербышев И.В. нанес ему побои, вел себя агрессивно, мириться не желал. Во время совершения Нербышевым И.В. преступления он испытал физические и нравственные страдания. Кроме того, односельчане смеются над ним в связи со случившимся.
Ответчик Нербышев И.В. заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что не имеет денежных средств, обеспечивает семью, на его иждивении находится ребенок. При совершении преступления желал помириться, Казыгашев Н.А. сам вел себя агрессивно.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нербышев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 10-12).
Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, с учетом изложенных правовых норм, суд усматривает причинную связь между действиями ответчика и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями, и принимает во внимание, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истец испытывал физические и нравственные страдания, поскольку Нербышев И.В. избил Казыгашева Н.А., в результате чего Казыгашеву Н.А. причинены многочисленные телесные повреждения, кровоподтеки и многочисленные ссадины лица, локтевого и коленного суставов, не повлекших вреда здоровью, то есть причинена физическая боль, тем самым ответчик посягнул на принадлежащее Казыгашеву Н.А. от рождения нематериальное благо - здоровье.
С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение Нербышева И.В., суд считает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в части с учетом требований разумности и справедливости в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Абзацами 7, 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Государственная пошлина по заявленному иску составляет 200 руб.
Таким образом, с Нербышева И.В. в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Нербышева Ивана Васильевича в пользу Казыгашева Николая Алексеевича в счет компенсации морального вреда 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Нербышева Ивана Васильевичав доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья: А.А. Бызова