Дело № 2-107/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 19 апреля 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова Владимира Ивановича и Елистратовой Нины Спиридоновны к Золотухиной Любови Ивановне, Елистратову Александру Ивановичу, Елистратову Георгию Ивановичу, Казанкиной Надежде Ивановне, Елистратову Валерию Ивановичу, Елистратову Сергею Ивановичу, Егоровой Елене Ивановне, Елистратовой Оксане Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Елистратов В.И. в своих интересах и в интересах Елистратовой Н.С. обратился в суд с указанным иском к Золотухиной Л.И., Елистратову А.И., Елистратову Г.И., Казанкиной Н.И., Елистратову В.И., Елистратову С.И., Егоровой Е.И., Елистратовой О.И., требования мотивировал тем, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Означенский», правопреемником которого является МУСП «Означенское», передал в совместную собственность супругов Елистратовых Нины Спиридоновны и Ивана Ивановича, а также их сына Елистратова Владимира Ивановича трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Елистратов И.И. умер. Они (соистцы) являются наследниками его наследственного имущества по закону, однако до настоящего времени мер для получения в установленном законом порядке свидетельств о праве на наследство по закону не предприняли. Однако фактически приняли указанное наследство, так как вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производят за свой счет расходы по его содержанию. В связи с чем, просит признать за Елистратовым В.И. право собственности на 5/12, за Елистратовой Н.С. на 7/12 в праве собственности на вышеуказанную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., с надворными постройками, расположенную по вышеназванному адресу.
Истец Елистратов В.И. заявленные исковые требования поддержал, в их обоснование привел вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что спорная квартира фактически получена отцом в 1987 году, в которой проживали он (истец), родители, сестры Оксана, Елена и братья Валерий и Сергей. Впоследствии дети разъехались. В 1993 году он ушел в армию, вернулся в 1995 году, женился и переехал жить в <адрес>. В соседней <адрес> проживает его брат Елистратов Г.И. со своей семьей. После смерти отца с 1997 года до 2005 года мать проживала одна, следила за квартирой, сажала огород, он (истец) помогал ей по хозяйству, с ремонтом дома, платил от ее имени налоги. В 2005 году продали квартиру Горнасталевой Людмиле Анатольевне, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на указанную квартиру договор купли-продажи в установленном законом порядке в регистрационном центре не зарегистрировали.
Представитель истца Зайцев В.О. поддержал заявленные исковые требования, просит суд признать за Елистратовым В.И. право собственности на 5/12, за Елистратовой Н.С. на 7/12 вышеуказанной квартиры.
Истец Елистратова Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ведение дела в суде поручено ею соистцу Елистратову В.И. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик Елистратов Г.И. просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что на спорную квартиру не претендует, поскольку имеет собственное жилье, с 1988 года проживает в <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. В спорной квартире родители проживали с 85-86 годов, получили ее от совхоза. С родителями проживали Владимир, Елена и Оксана. После чего Владимир ушел в армию, Елена вышла замуж, Оксана осталась, и с 1993 года они проживали втроем. Отец умер в 1997 году, после его смерти Владимир следил за техническим состоянием дома, платил налоги, помогал матери по хозяйству. Мать с Оксаной жили в квартире до 2005 года, после чего продали ее Горнасталевой Л.А.
Ответчики Золотухина Л.И., Елистратов А.И., Казанкина Н.И., Елистратов В.И., Елистратов С.И., Егорова Е.И., Елистратова О.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес> Соловьева И.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив наследственное дело к имуществу Елистратова Ивана Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, по существу заявленных требований предоставил отзыв, согласно которого считает, что суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Полагает, что при вступлении в права наследства доли наследников должны быть равными, в связи с чем неясно, почему доли истцами распределены подобным образом. Таким образом, такой способ защиты как «признание собственником имущества» в данном случае не является надлежащим. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бейского филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление технической инвентаризации», администрации муниципального образования Сабинский сельсовет и Муниципального
унитарного сельскохозяйственного предприятия «Означенское» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Панова О.А., Марадудина В.Ф., Горносталевой Л.А., исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Новокурск, <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 29, 41),однако, из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира принадлежит Елистратову И.И., Елистратовой Н.С. и Елистратову. В.И. по праву совместной собственности (л.д. 23), что также подтверждается сведениями Бейского филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление технической инвентаризации», согласно которым вышеуказанная квартира по праву совместной собственности числится за Елистратовым Иваном Ивановичем, Елистратовой Ниной Спиридоновной и Елистратовым Владимиром Ивановичем на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, имеется постановление Сабинского управления муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждена нумерация домовладения по адресу: <адрес>, д. Новокурск, <адрес>, принадлежащего Елистратовой Нине Спиридоновне (л.д. 37, 38, 39).
Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями.
Так, свидетель Панов О.А. суду пояснил, что Елистратовых знает с 80-х годов, проживает с ними по соседству. Их дом двухквартирный, в <адрес> проживали Елистратовы дядя Ваня и тетя Нина с детьми Валерой, Георгием, Еленой, Володей и Оксаной. Позже дети разъехались, они остались жить вдвоем. В настоящее время в <адрес> вышеуказанного дома проживает их сын Елистратов Георгий. Елистратов И.И. умер в конце 90-х годов, тетя Нина стала проживать одна. Володя приезжал к ней, помогал ей по хозяйству, производил ремонт. Из посторонних на дом никто не претендует.
Свидетель Марадудин В.Ф. суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Панова О.А., дополнительно суду пояснил, что семью Елистратовых знает с 1998 года, проживает с ним по соседству. Дом двухквартирный, в одной квартире проживает Елистратов Георгий, во второй - Елистратова Н.С., которая следила за техническим состоянием квартиры. По хозяйству ей помогали сын Володя и дочь Оксана. С 2005 года в ее (истца) квартире проживает покупатель Горносталева.
Свидетель Горносталева Л.А. суду пояснила, что Елистратовых знает с 2005 года. Ей известно, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новокурск, <адрес>, являются родители Елистратова Владимира. В 2005 году о продаже квартиры договаривалась с Елистратовой Ниной Спиридоновной. На тот момент в квартире проживала истец и ее дочь Оксана. После чего она (свидетель) заселилась в квартиру, Елистратовы вывезли свои вещи.
Из выписки из технического объекта недвижимости следует, что спорная трехкомнатная квартира, правообладателями которой являются Елистратов Иван Иванович, Елистратова Нина Спиридоновна и Елистратов Владимир Иванович имеет следующие площади: общая площадь 62,8 кв.м., жилая площадь 39,6 кв.м. (л.д. 24).
В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сособственниками вышеуказанной квартиры являются Елистратов И.И., Елистратова Н.С. и Елистратов В.И., следовательно, каждый имеет равные доли в этом имуществе, то есть по 1/3 спорной квартиры.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.
Из п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака Елистратовых Ивана Ивановича и Нины Спиридоновны (л.д. 9,12), следовательно, 1/3 спорной квартиры, принадлежащая Елистратову И.И. является их совместной собственностью.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каждый из супругов - Елистратов Иван Иванович и Елистратова Нина Спиридоновна имеют равные доли в наследственном имуществе, а именно в 1/3 вышеназванной квартиры, принадлежащей умершему Елистратову И.И., то есть каждый по 1/6 спорной квартиры. Таким образом, 1/6 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новокурск, <адрес>, принадлежит пережившей супруге наследодателя Елистратовой Н.С. Оставшаяся 1/6 доля указанной квартиры входит в состав наследства наследодателяЕлистратова И.И.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Елистратов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).Наследниками имущества, оставшегося после его смерти, по закону является супруга Елистратова Н.С. и дети Елистратов В.И., Золотухина Л.И., Елистратов А.И., Елистратов Г.И., Казанкина Н.И., Елистратов В.И., Елистратову С.И., Егорова Е.И. и Елистратова О.И. (л.д. 8, 13, 14, 15, 16, 17, 18-19, 20, 21, 22).
Из искового заявления следует, что на вышеуказанное наследственное имущество претендуют Елистратова Н.С. и Елистратов В.И., остальные наследники в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем срок для принятия наследства ими пропущен, для его восстановления не обращались, в судебное заседание каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставили.
Кроме того, из наследственного дела к имуществу наследодателя Елистратова И.И. следует, что ответчик Елистратова О.И. приняла в установленный законом срок часть наследства Елистратова И.И. в виде земельного пая в Акционерном обществе закрытого типа «Означенское», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д. 103-105).
Значит, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ в связи с принятием части наследства Елистратова О.И. приняла все причитающееся ей наследство.
Таким образом, наследниками имущества в виде 1/6 спорной квартиры, оставшейся после смерти наследодателя Елистратова И.И. являются его супруга Елистратова Н.С., сын Елистратов В.И. и дочь Елистратова О.И., соответственно каждый по 1/18.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что Елистратов В.И. и Елистратова Н.С. фактически приняли наследство после смерти Елистратова И.И., в связи с чем считает исковые требования Елистратова В.И. и Елистратовой Н.С. к Золотухиной Л.И., Елистратову А.И., Елистратову Г.И., Казанкиной Н.И., Елистратову В.И., Елистратову С.И., Егоровой Е.И., Елистратовой О.И. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за Елистратовым Владимиром Ивановичем, Елистратовой Ниной Спиридоновной за каждым по 1/18 в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 62,8 квадратных метра, жилой площадью 39,6 квадратных метра с надворными постройками и сооружениями, расположенной по адресу: <адрес>, деревня Новокурск, <адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Бызова