Дело № 2-320/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 21 октября 2010 года
Бейский районный суд в составе
председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Лидии Алексеевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» (далее Пенсионный фонд) о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, перерасчете и выплате недополученной части трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Чернова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете и выплате трудовой пенсии, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. Однако размер пенсии ответчиком произведен неправильно, при расчете страховой части пенсии учтены только суммы фактически уплаченных работодателем страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в Пенсионный фонд о перерасчете пенсии, получила отказ. Считая, что ее вины в отсутствии сведений в базе данных персонифицированного учета о перечислении работодателем страховых взносов, не имеется, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом начисленных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить задолженность по пенсии за указанный период.
В судебном заседании Чернова Л.А. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом начисленных страховых взносов за период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом зачтен, и выплатить задолженность по пенсии с учетом неучтенного капитала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Управления Пенсионного фонда Тачеева Ю.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что до 2002 года отсутствовали данные в базе данных персонифицированного учета о перечислении работодателем Черновой Л.А. МП «Прогресс» страховых взносов, в связи с чем Черновой Л.А. отказано во включении в страховой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в законодательстве Пенсионным фондом зачтена часть указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Черновой Л.А. произведена выплата трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как перерасчет и выплата пенсии носят заявительный характер, заявление о перерасчете пенсии ЧерновойЛ.А. подано ДД.ММ.ГГГГ. Истица имела возможность обратиться с заявлением о перерасчете пенсии ранее.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Чернова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МП «Прогресс», являлась лицом, застрахованным в системе государственного обязательного пенсионного страхования, однако перечисление работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов производилось без персонифицированного учета, в связи с чем при назначении истице с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости расчет страховой части пенсии произведен исходя из реально уплаченных страхователем страховых взносов.
Заявление истицы о перерасчете страховой части трудовой пенсии, поданное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
В процессе судебного разбирательства ответчиком произведен перерасчет трудовой пенсии истицы с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе определена задолженность по выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку работодатель ненадлежаще исполнял обязанности по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации, отсутствуют данные в базе данных персонифицированного учета.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 10 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Приведенная норма пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ признана Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. При этом Конституционный Суд Российской Федерации обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
В соответствии с позицией Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Согласно части 1 статьи 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» постановления Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу с момента провозглашения.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П» указывается на то, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П однозначно следует, что начиная с даты его вынесения подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения незачтенного периода трудовой деятельности Черновой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, перерасчете и выплате трудовой пенсии с учетом указанного периода, начиная с момента провозглашения вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом при перерасчете пенсии необходимо учитывать период трудовой деятельности ЧерновойЛ.А. как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и ранее зачтенный Пенсионным фондом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования Черновой Л.А. о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, перерасчете и выплате недополученной части трудовой пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в страховой стаж период работы Черновой Лидии Алексеевны в Муниципальном учреждении «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» произвести перерасчет и выплату недополученной части трудовой пенсии с учетом периода работы Черновой Лидии Алексеевны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.А. Бызова